Анализ манипуляционных технологий в процессе принятия спорных административных решений (на материалах строительства небоскреба Охта-центр)
Курсовой проект - Психология
Другие курсовые по предмету Психология
тво её реализации, и сохранения. Характер политических манипуляций при осуществлении власти зависит от особенностей политической системы страны.
В системе государственного управления нет специальных институтов, которые бы занимались исключительно вопросами формирования социально-психологической атмосферы в обществе. Эта работа ведется в первую очередь средствами массовой информации, идеологическим организациями, учреждениями литературы и искусства, а также церковью. Государство не может навязывать принудительно тот или иной социально-психологический проект. Ориентиром для деятельности данных организаций служит государственная политика, ее сущность и направленность.
В реальном процессе функционирования системы государственного управления манипуляционные технологии используются в различных комбинациях. В авторитарных системах имеют приоритетное значение административно-принудительные или административно-командные методы, в демократических - административно-правовые (с акцентом на правовые), политические и социально-психологические методы и технологии. Мобилизационные стратегии управления реализуются преимущественно технологиями принуждения и идеологического влияния, а стратегия участия (сознательной активности управляемых) - в первую очередь путем формирования социальных стимулов и мотивации свободной деятельности.
Приоритетность определенного вида метода для данной государственной системы не отменяет общего правила - комплексного использования различных методов. Коль скоро государственные решения многоцелевые, то и реализация их может быть осуществлена не одним, а совокупностью способов и средств управляющего воздействия на управляемый объект, при ведущей роли тех, которые соответствуют политической природе системы. Диктаторский режим, управляя обществом административно-принудительными методами, широко использует идеологические и социально-психологические средства воздействия на подданных. Противоположный ему демократический режим, отвергая насилие над человеком, не обходится без применения легитимного принуждения.
Таким образом, по результатам Первой главы исследования можно сделать следующие выводы:
Даже на научном уровне сих пор отсутствует теоретико-методологическое единство и даже единообразие в базовой терминологии, что затрудняет предметно ориентированное общение, в том числе профессиональное, и выработку концепций защиты и противодействия манипулированию, а также приводит к тому, что тема периодически возникает как совершенно новая и весь объем накопленных по ней знаний игнорируется.
Манипулирование - это воздействие, которое требует в настоящее время значительного мастерства и умения. Общественное сознание является сложным объектом. Для манипуляции им требуется специальные технологии, разработанные профессионалами в своём деле. Технологии строятся на знании законов психологии, социологии, лингвистики и других наук и на использовании методов и приёмов манипуляционного воздействия.
К основным технологиям социального манипулирования можно отнести: сознательная неадекватная актуализация событий, идей, мнений, обычаев, стереотипов поведения; искаженное освещение исторического прошлого и явлений современности; односторонний подбор фактов и аргументов и т.д. Широко используются языковые средства, например, манипуляция терминами, технология подачи информации (акценты, иллюстрации, сюжеты и пр.).
От эпохи к эпохе социальное манипулирование становилось все изощреннее, пока не приобрело нынешний тотальный характер.
Став от рождения значительным явлением общественной жизни, социальное манипулирование оказалось в поле внимания фактически каждого мыслителя всех времен. Однако на протяжении тысячелетий осмысление его не выходило за рамки наблюдаемых фактов
В условиях современной информационной глобализации практика социального манипулирования обрела не только тотальный и системный, но и общемировой характер. Эти явления выражают серьезный социокультурный кризис человечества и, вместе с тем, рождение качественно нового планетарного социума.
2. Социальное манипулирование и государственное управление на примере строительства небоскреба Охта-центр
.1 Спорный вопрос - строительство Охта центр
Архитектурный облик старого Санкт-Петербурга невозможно представить без таких выдающихся вертикальных доминант, как Исаакиевский собор или Александринский столп. А когда создаешь образ Невского проспекта, никак не обойдешься без Дома Зингера или Елисеевского магазина. Хотя не такой уж он и старый, этот старый Петербург - всего-то чуть больше трехсот лет. А судьба признанных ныне символов города никогда не была особенно простой.
Во все времена новые, смелые архитектурные решения, особенно имевшие серьезное градостроительное значение, вызывали сомнения и критику, которая иногда звучала годы и даже десятилетия. Подтверждением этому является пример в сравнительно недавней эпохе истории архитектуры - создание Эйфелевой башни в Париже.
ноября 2005 года между ОАО Газпром и правительством Санкт-Петербурга был подписан Меморандум о сотрудничестве. В рамках меморандума была создана Комиссия по рассмотрению и реализации стратегических проектов на территории Санкт-Петербурга. В этот же день губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и председатель правления ОАО Газпром Алексей Миллер объявили