Общество с ограниченной ответственностью, создание и его реорганизация
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
анские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, каким и обладают общество с ограниченной ответственностью..
До недавнего времени общество могло обладать лишь специальной правоспособностью, в соответствии со ст.29 действующего гражданского кодекса, которая предусматривала что юридическое лицо обладает гражданской правоспособностью в соответствии с установленными целями его деятельности, что несомненно сдерживало развитие рыночных отношений. Таким образом юридическим лицам предоставлялось право обладать теми юридическими правами и обязанностями, которые отвечали целям и задачам его деятельности. Следовательно сделки, заключённые юридическим лицом вразрез с его специальной правоспособностью признавались в соответствии со ст.52 действующего кодекса недействительными.
Дальнейшее развитие ст.29 действующего гражданского кодекса нашло своё отражение в законе о предпринимательстве и предприятиях, согласно п.1 ст.10 данного закона, предприятие (к которым относится и ООО) могло заниматься любыми видами деятельности, предусмотренными в его учредительных документах, кроме тех которые запрещены законодательством.
Таким образом правоспособность общества ограничивалась его уставными видами деятельности, т.е. общество наделялось специальной правоспособностью.
Законом от 28 ноября 1995г. Были внесены изменения в данный закон вступившие в силу 1 февраля 1996г., согласно которым предприятиям предоставлялось право заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, за исключением тех, которые запрещены действующим законодательством. Таким образом, с 1 февраля 1996г. предприятия в своей хозяйственной деятельности могут приобретать любые гражданские права и нести обязанности, совершать сделки, заключать договора, а также заниматься другими видами деятельности, за исключением прямо запрещённых законодательством. Логическим завершением данных принципиальных изменений в законе послужило полное исключение ст.10 п.3, согласно которому предприятие могло заключать договора и совершать другие сделки в соответствии с видами деятельности, указанными в его учредительных документах и внесёнными в Государственный коммерческий регистр. Данные изменения в настоящем законе наделили предприятия общей правоспособностью.
Однако на практике до сих пор сохраняется негласное правило, согласно которому при создании предприятия, в учредительных документах указываются предполагаемые виды деятельности , которыми намерено заняться предприятие, что является нецелесообразным.
Дальнейший анализ закона о предпринимательстве и предприятиях и ст.60 ГК РМ показывает, что общая правоспособность распространяется на общество. Согласно п.2 ст.10 данного закона, п.5 ст.60 ГК РМ и закона о лицензировании отдельных видов деятельности общество в праве на заниматься определёнными в ст.8 закона о лицензировании отдельных видов деятельности видами деятельности (в которой дан исчерпывающий перечень), только при получении государственной лицензии на данный вид деятельности. Право общества осуществлять деятельность на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечению срока действия лицензии, если законом не предусмотрено иное.
Основная тенденция развития соответствующего законодательства в государствах с рыночной экономикой в 20в. заключалась в постепенном предоставлении организациям права осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом. Хотя законодательства большинства зарубежных государств не отказались от определения правоспособности организаций через указание осуществляемых ими видов деятельности, в их состав включены нормы, фактически обесценивающие принцип ограниченной правоспособности организаций.
Следует отметить, что подобная трансформация института правоспособности коммерческих организаций в молдавском законодательстве полностью соответствует изменениям в законодательствах зарубежных стран с рыночной экономикой.
Судебная практика зарубежных государств также вынуждена учитывать потребности регулирования экономических отношений. Например, судебная практика и правовая доктрина ФРГ уже давно исходит из того что цель предусмотренная в уставе, имеет значение лишь для внутренних отношений.
Следует отметить что указание в учредительных документах ООО предмета и определённых целей деятельности (видов деятельности) является необязательной, в силу ст.60 п.2 ГК РМ, т.к. основная цель общества(п.1 ст.106 ГК РМ) - извлечение прибыли.
Так, например, Суханов Е.А. полагает что правоспособность юридических лиц занимающихся предпринимательской деятельностью является общей. В условиях рыночной организации хозяйства, отмечает он, целевые ограничения правоспособности юридических лиц весьма отрицательно сказываются на деятельность коммерческих организаций. Кроме того, с формальной стороны такие ограничения легко обходятся закреплением в учредительных документах длинного перечня различных видов деятельности, которые вправе осуществлять данная организация, да и сами цели деятельности могут быть сформулированы весьма общим образом.
Позиции общей правоспособности коммерческих организаций придерживаются Брагинский М.И., Витрянский В.В. Елисеев И.В., Тихомиров М.Ю. и другие выдающиеся правоведы российской цивилистики.
Общая правоспособность ООО даёт ей право осуществлять любы?/p>