Неоказания помощи больному
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
вомерности его причинения.
Наконец, рискующий или находящийся в состоянии необходимости медицинский работник причиняет вред здоровью пациенту вполне виновно - об этом свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его поведения (собственно рискованный характер действий либо необходимость выбора для спасения жизни или здоровья пациента в состоянии необходимости). Следовательно, исключать виновное отношение причинителя вреда к результату его собственного поведения нельзя.
Характеризуя обстоятельства, исключающие преступность деяния, в медицинской деятельности, мы будем исходить из следующих посылок:
вред, причиненный медицинским работником в условиях такого обстоятельства, объективно является общественно опасным;
медицинский работник, причинивший такой вред, сохраняет все признаки специального субъекта на момент причинения;
отсутствуют основания для признания вреда причиненным в силу нерелевантной врачебной ошибки (т.е. отсутствуют основания для признания причиненного вреда невиновным).
Так как Уголовный закон позволяет причинение того или иного вреда (при соблюдении условий, указанных в ст.ст. 37-42 УК РФ), то он не может признаваться противоправным. Исключение противоправности является юридическим основанием исключения преступности вреда, причиненного медицинским работником при осуществлении профессиональной деятельности, и именно дозволение причинить вред охраняемым УК РФ интересам указывает на то, что такой общественно опасный вред не имеет характеристики вреда противоправного.
Отсутствие противоправности причиненного медицинским работником вреда свидетельствует о предписывающем либо управомачивающем характере обстоятельств, исключающих преступность деяния (естественно, при соблюдении законодательных условий правомерности).
В медицинской деятельности особое (и специфическое) значение имею такие обстоятельства, исключающих преступность деяния, как крайняя необходимость и обоснованный риск, что обусловлено самим характером медицинской деятельности. кроме того, в настоящей главе будет рассмотрен вопрос о значении тех обстоятельств, исключающих преступность деяния в медицинской деятельности, которые не нашли непосредственного законодательного закрепления в УК РФ.
.3 Крайняя необходимость в медицинской деятельности
Крайняя необходимость в отечественном уголовном праве является традиционным обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 46 Уголовного Уложения 1903 года, ст. 20 УК РСФСР 1922 г., ст. 13 УК РСФСР 1926 г., ст. 14 УК РСФСР 1960 г.).
Согласно общим положениям о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Таким образом, состояние крайней необходимости изначально обусловлено существованием реальной и наличной опасности причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. По существу ситуация крайней необходимости представляет собой необходимость выбора из двух зол, когда причинение меньшего зла расценивается в качестве непреступного, допустимого Уголовным законом.
Юридическим основанием возникновения крайней необходимости выступает столкновение, конфликт двух охраняемых правом интересов, когда сохранение одного интереса может быть достигнуто лишь путем нарушения другого.Примечательно, что в западной юридической мысли состояние необходимости причинения вреда обычно определяется как правомерное нарушение формального уголовно-правового запрета, если таковое совершается для устранения опасности, угрожающей другим законным интересам: Состояние необходимости делает правомерным нарушение охраняемых законом интересов третьей невиновной стороны в целях минимизации вреда.
Исходя из сказанного, представляется неверной позиция о том, что любое обращение за медицинской помощью создает для медицинского работника состояние крайней необходимости: такое состояние возникает только в силу коллизии двух (и более) интересов.
Полагаем очевидным, что само по себе обращение пациента за оказанием медицинской помощи такого конфликта не создает. По справедливому замечанию ряда авторов, за медицинской помощью могут обращаться в целях омоложения, изменения пола, формы тела, преодоления естественного облысения: во всех перечисленных случаях говорить о ситуации крайней необходимости нельзя, поскольку в них изначально отсутствует опасность для жизни и здоровья человека, а медицинские знания используются с целью улучшения качества жизни.
В доктрине уголовного права разработаны общие критерии опасности, создающие состояние крайней необходимости, вполне применимые к причинению вреда в данной ситуации, совершенном медицинскими работниками при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Общепризнанно, что источником опасности, создающей по уголовному праву состояние крайней необходимости, могут быть не только действия человека.
Во-первых, это действия сил природы, различных стихий; объективные процессы, происходящие в природе, например, землетрясение, наводнение, ураганы, горные лавины, снегопады и т.д., ко