Анализ видов ответственности за незаконное использование товарного знака
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ю нарушенного исключительного права на товарный знак. При этом выплату компенсации правообладатель может требовать как за каждый случай неправомерного использования товарного знака, так и за допущенное правонарушение в целом.
Как показывает судебная практика, в настоящее время именно этот вариант (т.е. выплата денежной компенсации) в большинстве случаев используют владельцы товарных знаков. Тем более что для взыскания компенсации следует доказать лишь сам факт незаконного использования знака, а размер причиненных убытков подтверждать не нужно.
Нарушение исключительного права может наступить также:
изготовления, распространения или иного использования;
импорта, перевозки;
хранения материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В таких случаях такие материальные носители считаются контрафактными. Суд принимает решение об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации. При этом оборудование, прочие устройства и материалы, которые использовались для совершения нарушения исключительных прав подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ. Об уничтожении речь идет в тех случаях, когда товарный знак и сам товар неотделимы. Например, когда в качестве знака зарегистрирована форма изделия или знак отлит при изготовлении его корпуса.
Согласно ГК ФР несанкционированное правообладателем использование товарного знака другим хозяйствующим субъектом, является нарушением законодательства по товарным знакам и основанием для применения мер ответственности. Подобные действия являются также актом недобросовестной конкуренции. Поэтому владельцу товарного знака, права и интересы которого нарушены, предоставляется защита от таких нарушений в рамках законодательства о недобросовестной конкуренции. Это следует из анализа понятия недобросовестной конкуренции, которое дано в Законе о конкуренции) и в Парижской конвенции по охране промышленной собственности).
Понятие недобросовестная конкуренция определяется как любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации (ст.4 Закона о конкуренции).
Если нарушение исключительного права признано недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Кроме того, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке (ст.1253 ГК РФ).
Кроме того, в ГК РФ предусмотрена ответственность к лицу, производящему маркировку по отношению к не зарегистрированному в РФ товарному знаку. Такое лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Гражданским законодательством также введен такой способ защиты как признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (п.6 ст.1252 ГК РФ).
.2 Административная ответственность
Наибольшее количество судебных дел связано с правомерностью привлечения к административной ответственности на основании ст.14.10 КоАП РФ.
Так, правообладатель может обратиться в орган внутренних дел с заявлением о возбуждении административного производства по факту незаконного использования товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. За это правонарушителю грозит штраф:
) в отношении должностного лица - в размере от 10 до 20 тыс. руб.;
) в отношении юридических лиц - от 30 до 40 тыс. руб.;
) в отношении граждан - от 1,5 до 2 тыс.руб.
Кроме того, санкция также предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На практике одной из ключевых задач реализации института административной ответственности за незаконное использование товарного знака остается правильное установление признаков объективной стороны административных правонарушений, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ.)
Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.
В соответствии с письмом ГТК РФ) объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъекты данного правонарушения - граждане и юридические лица, а также должностные лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, что подтверждается материалами судебной практ