Начальный период Великой Отечественной войны в мемуарах советских военачальников
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
времени, 21 июня, командование Западным округом опомнилось и дало в штаб 4-ой армии следующую телеграмму: "Командующему 4-й армией. В неприкосновенном запасе 6-й и 42-й стрелковых дивизий, кроме 1.5 б/к, имеется еще: 34 вагона боеприпасов в 6-й и 9 вагонов - в 42-й стрелковых дивизиях. Этот излишек немедленно вывезти из Бреста не менее чем на 30 км на восток". Естественно, что в столь короткий срок боеприпасы вывезти было уже невозможно. В результате они частично были уничтожены, а частично захвачены фашистами в первые же дни войны, а сражающиеся советские армии остались без необходимого запаса боеприпасов и горюче-смазочных материалов.
Кроме того, характер сосредоточения наших войск на белостокском выступе был весьма удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен при проведении оборонных операций. Фактически эта дислокация была сформирована еще до августа 1940 года, в период, когда в Генштабе вынашивались планы нанесения превентивного удара по Германии. Однако после отказа от этих планов и перехода в соответствии с утвержденной Сталиным сентябрьской версией "Основ развертывания." к стратегии активной обороны на начальном этапе войны, в дислокацию войск так и не были внесены какие-либо изменения. Таким образом, закладывались предпосылки для будущих поражений советских войск. Вот как характеризует эту ситуацию Жуков:
"Накануне войны 3, 4 и 10-я армии Западного округа были расположены в белостокском выступе, вогнутом в сторону противника, 10-я армия занимала самое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путем удара под фланги. Между тем дислокация войск фронта на гродненско-сувалковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допустить здесь прорыва и охвата белостокской группировки.
Это ошибочное расположение войск, допущенное в 1940 году, не было устранено вплоть до самой войны".
В случае если бы оборонительные планы были утверждены осенью 1940 года, то НКО уже не мог бы принять решения, которые противоречили самой логике построения стратегической обороны.
Заключение
На наш взгляд причиной, породившей целую серию столь крупномасштабных катастрофических поражений Красной Армии в начале Великой Отечественной войны, явилась крайне неблагоприятное сочетание нескольких факторов.
Во-первых, это было прямым следствием ошибочности положений советской военной доктрины о характере начала будущей войны с Германией, приведшие к тому, что в момент нападения Германии РККА находилась с не развернутыми тылами, а ее дивизии были разорваны на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Эти ошибки Генштаба позволило немцам легко добиваться значительного локального численного превосходства и по частям громить наши армии, что с учетом слабой выучки войск и привело к катастрофическим результатам.
Во-вторых, военная катастрофа являлась результатом явно низкой боеспособности Красной Армии, обусловленной как просчетами наркомата обороны в области технической политики, прежде всего в области связи, так и слабой боевой подготовкой личного состава РККА. Эти просчеты сказались не только на начальном этапе войны, но и в значительной степени определили поражения СССР в 1942 году.
В-третьих, ошибками политического руководства страны в определении сроков нападения фашистов на СССР, приведшими к тому, что нападение немцев на СССР стало неожиданным для приграничных дивизий, что привело к дополнительным потерям.
Мемуары Г.К. Жукова хороши тем, что в любой данный момент они полностью соответствуют официальной линии сегодняшнего дня. Появляются новые факты, новые толкования истории, новые документы и цифры, в соответствии с этим меняются и мемуары Г.К. Жукова. В настоящее время действует тринадцатое издание. И только оно может считаться самой правдивой книгой о войне.
Беда многих в том, что они мыслят по первому изданию мемуаров Жукова. Но время-то идет. Никто не спорит, в свое время первое издание "Воспоминаний и размышлений" было самой правдивой книгой о войне. Но продолжалось это совсем недолго. До момента, пока не вышло второе издание, которое полностью опровергало первое. А потом вышло третье издание, которое опровергло первые два.
Надо признать, что "Солдатский долг" Рокоссовского выгодно отличается от многих мемуаров выдержанностью, откровенностью, в них даже предвзятому человеку трудно найти отступления от истины, тем более злонамеренные. Честно воюя, маршал имел полное моральное право отстаивать историческую истину, что называется, невзирая на лица. Причем, в отличие от многих своих коллег, предпочитавших в спорных ситуациях апеллировать к партийным органам и творить неправду в тайне от общественности, К.К. Рокоссовский действовал открыто.
Список использованных источников и литературы
1. Официально-документальные издания
1.Бубнов А.С. О Красной Армии: Статьи, речи и доклады. - М.: Воениздат, 1958. - 240 с.
2.Военные вопросы в документах КПСС и Советского государства: Аннот. библиогр. указ. - М.: Воениздат, 1980. - 461 с.
.Ворошилов К.Е. Сталин и Красная Армия. - М.: Воениздат, 1942. - 45 с.
.Генеральный штаб. Военно-научное управление: Сб. документов Великой Отечественной войны. Вып.37. - М.: Воениздат, 1959. - 369 с.
.Гишко Н.С. ГКО постановляет: Документы и материалы // Военно-исторический журнал. - 1992. - № 2. - С.31 - 38.
.Законодательные и администрат?/p>