Н.В. Гоголь "Ревизор". История создания одной комедии
Курсовой проект - Литература
Другие курсовые по предмету Литература
?ородничий полагает, что странно говорить о грешках: они есть у каждого человеками это уже так самим богом устроено. Судья, который слывет вольнодумцем, считает, что грешки грешкам - рознь и взятки борзыми щенками вполне допустимы. Чиновникам, напуганным высоким положением ревизора, Земляника разъясняет, как принято вручать взятки в благоустроенном государстве:
Представиться нужно поодиночке, да между четырех глаз и того... как там следует - чтобы и уши не слыхали. Вот как в обществе благоустроенном делается. Городничий уже сумел применить это правило: он еще в гостинице вручил взятку Хлестакову, с удовлетворением отметив, что дело, кажется, пойдет теперь на лад. В представлении Городничего ревизующий и ревизуемый поняли друг друга. Взятка - это рычаг, с помощью которого можно повернуть любое дело в государстве, надо только соблюсти благовидную форму.
Столь же прямо и смело в Ревизоре обличается беззастенчивое самоуправство местных властей. Гоголь собрал много красноречивых фактов этого рода, относящихся к различным сферам городского управления. И здесь Городничий считает возможным говорить только об ограничении права на беззаконие: он приказывает, чтобы Держиморда не слишком давал воли кулакам.
В разговоре чиновников, готовящихся к встрече ревизора, Гоголь дает характеристику таких учреждений, как суд, больница, почта, школа. Картина получается весьма выразительная. Но, может быть, эта картина верна только применительно к далекой, глухой провинции? Может быть, персонажи Ревизора не были типичны для Российского государства в целом, особенно для столицы? Попытки ослабить критическую силу комедии Гоголя путем отрицания ее обобщающего значения начались в день первого представления Ревизора.
Между тем в пьесе тема столицы чиновничье-бюрократического государства и государства в целом возникает неоднократно. Вспомним слова Земляники о благоустроенном государстве: здесь достойная великого сатирика ирония распространяется на всю государственную машину. Далеко за пределы уездного города выводит гоголевскую сатиру признание Городничего: ...мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду. Трех губернаторов обманул!.. Что губернаторов! (махнул рукой) нечего и говорить про губернаторов... Система мошенничества и обмана, которую так мастерски умел использовать Городничий, не ограничивается ни уездным городом, ни даже губернским. И поэтому у Сквозник-Дмухановского вполне естественно возникает досада: чем же он хуже других и почему именно он должен страдать? С полным основанием актер, игравший Городничего, обращаясь к публике, бросал в зрительный зал: Чему смеетесь? Над собою смеетесь!.. Эх вы!.. (реплика, появившаяся в издании 1842 г.).
Но самое значительное отражение петербургской темы в Ревизоре - гениальный образ Хлестакова. Мелкий чиновник самозабвенно, в упоении мнимого величия, проявляя легкость необыкновенную в мыслях, приписывает себе все, о чем он мог и даже не мог мечтать. В своих советах актеру, играющему роль Хлестакова, Гоголь указывал: Актер особенно не должен упустить из виду это желанье порисоваться, или, как писал он актеру И. И. Сосницкому 2 ноября 1844 г., желанье сыграть роль чином выше своей собственной. Гоголь предостерегал от трактовки образа Хлестакова как простого лгуна. ...Он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит - так в сочетании с необыкновенным легкомыслием проявляется у него неудержимое стремление казаться значительным лицом. В образе петербургского чиновника и франта комедиограф воплотил хлестаковщину как одно из закономерных порождений сословно-бюрократического строя, как один из важнейших пороков, свойственных человеку, воспитанному этим строем. Это карьеризм, принявший крайние формы: когда человек выдает себя за того, кем он хочет быть, но кем он не является, когда чиновник, превышая свои права и полномочия, пытается изобразить из себя важную персону. Хлестаков - нарицательное имя, ставшее незаменимым при обозначении определенного социального явления. Автор хорошо сознавал обобщающую силу созданного им художественного образа. В нем отражено противоречие между мнимой значительностью и действительной ничтожностью, свойственное многим персонажам писателя-сатирика, которое и становится источником комизма.
Глубокий социальный смысл таит в себе и сюжет Ревизора. Это не такой сюжет, на который не мог бы обидеться даже квартальный. В Ревизоре Гоголь сохранил политическую тему ненаписанной комедии Владимир третьей степени, хотя и перенес действие в далекую провинцию. Сюжетный конфликт пьесы заключается в неудавшейся попытке уездных чиновников скрыть от присланного из столицы ревизора свои служебные преступления. Именно это составляет сущность драматической борьбы в пьесе. Приложив все усилия к тому, чтобы обмануть мнимого ревизора, чиновники-преступники оказались беззащитными перед настоящим обвинителем, потребовавшим их к ответу. Развязка Ревизора нередко рассматривается как внешний придаток к сюжету комедии, завершившемуся будто бы чтением письма Хлестакова, из которого выяснилось, что его ошибочно приняли за ревизора. Но на этом действие комедии не могло закончиться. С обнаружением ошибки чиновников завязка Ревизора еще не получила развязки. Читателям и зр?/p>