Місце правової системи України серед правових систем світу
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?авства. Для класифікації використовуються різні критерії (фактори): етнічні, історичні, расові, географічні, юридичні тощо, яких на сьогодні нараховується кілька десятків. Зокрема до таких критеріїв у порівняльно-правовій літературі у свій час відносили: особливості історичного формування правових систем (Е. Глассон); загальну структуру та відмінні ознаки (А. Есмен); ступінь подібності до іншого права або походження від нього (А. Арміжон, Б. Нольде, М. Вольф); великі культурні сфери (А. Шнітцер); відношення до права римського, до jus gentiuym і до права канонічного (Е. Мартінез Паз); расову ознаку (Г. Созер-Холл); роль різноманітних джерел права (А. Леві-Ульман); внутрішньосистемні ознаки (П. Родьєр); ідеологію та юридичну техніку (р. Давід); "правовий стиль" (К. Цвайгерт) та ін.
Нижче наведено класифікацію правових систем світу, що пропонувалися протягом кінця XIX XX століть, у хронологічній послідовності.
Е. Глассон,
1880р.1. Група правових систем, на які істотно вплинуло римське право: Італія, Португалія, Румунія, Греція, Іспанія
2. Група правових систем, у розвитку яких вплив римського права був незначним і які грунтувалися на звичаях і варварському праві: Англія, скандинавські країни, Росія
3. Група правових систем, що увібрали риси римського і германського права: Франція, Німеччина, Швейцарія І Міжнародний конгрес,
1900 р.Французька правова сімя
Англо-американська правова сімя
Германська правова сімя
Словянська правова сімя
Мусульманська правова сімя А. Есмен,
1905 р.Латинська (романська) група правових сімей:
- Франція, Бельгія, Італія, Іспанія, Португалія, Румунія, латиноамериканські країни
Германська група правових сімей:
- Німеччина, скандинавські країни, Австрія, Угорщина
Англосаксонська група правових сімей:
- Англія, США, англомовні колонії Словянська група правових сімей
Мусульманська група правових сімей
Римське і канонічне право М. Созер-Холл, 1913р.1. Індоєвропейська правова система
2. Семітська правова система
3. Монгольська правова система
4. Правова система нецивілізованих народів Суспільство порівняльного законодавства, 1919р.1. Французька правова сімя
2. Англо-американська правова сімя
3. Мусульманська правова сімя
Дж. Вігмор, 1928 p.Правові сімї:
єгипетська, месопотамська, іудейська, китайська, індуська, грецька, римська, японська, мусульманська, кельтська, словянська, германська, морська, церковна, романська, англіканська Р. Давид,
1953 p.1. Романо-германська система
2. Англосаксонська система
3. Соціалістична система
4. Релігійні та традиційні системи (тобто решта юридичного світу, що охоплює чотири пятих планети) К. Цвайгерт і
Г. Кьотц,
1984 р.Правові кола, в основу яких покладений правовий стиль
1. Романський
2. Германський
3. Скандинавський
4. Англо-американський
5. Соціалістичний
6. Право ісламу
7. Індуське право А.Х. Саідов, 1993 р.1. Романо-германська правова сімя.
2. Правові сімї, що примикають до романо-германсь-кої сімї:
а) скандинавське право
б) латиноамериканське право
в) японське право
3. Англо-американська правова сімя:
а) правова система Англії
б) правова система СІЛА
4. Релігійні та традиційні правові сімї:
а) мусульманське право
б) індуське право
в) звичаєве право Африки
г) далекосхідне право
5. Радянська правова система, правові системи соціалістичних держав Європи, правові системи соціалістичних держав Азії і правова система Республіки Куба
- Методологічні передумови класифікації правової системи України
Методологія теорії правової системи України все ще перебуває на стадії становлення. Ретельний аналіз літератури з питань розвитку вказаної правової системи свідчить про відсутність тенденцій до органічного поєднання досягнень світової юридичної думки з українськими реаліями державно-правового розвитку [11].
Поняття правова система у вузькому (національне право) і в широкому (правова сімя) розумінні сформувалося у рамках методології юридичного позитивізму з властивими йому емпіричними і описовими методами пізнання. Існуючі з представлених у світовій літературі теорій правових систем найбільш чіткою послідовністю і науковою аргументацією характеризуються ті, у яких моделі правових систем побудовані на основі структурних та функціональних їх характеристик з урахуванням техніко-юриди-чних формальних ознак, а класифікація правових систем за сімями здійснена на основі чітко сформульованих критеріїв і принципів. До основних критеріїв належать: методологія права, інфраструктура права, структура процесуального права, правова ідеологія. Основними принципами визнаються: обєднання на основі спільності історичних доль; добровільне приєднання; колоніальна залежність. Йдеться про три родові західні теорії правових систем французьку (Р. Давід), германську (К. Цвай-герт і Г. Кьотц) і американську (М.Е. Глен-дон, М. Гордон, К. Осакве) [1].
Разом з тим необхідно зауважити, що визначення кількості сімей, груп, класів, типів правових систем та їх класифікація були і залишаються дискусійними питаннями. Становище у компаративістиці влучно охарактеризував відомий французький компаративіст Р.Родьєр, зауваживши: класифікацій існує рівно стільки ж, скільки й компаративістів. У цьому висловлюванні глибинно віддз?/p>