Методологические основы международных классификаций стран по типу экономического развития
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
статистические данные, характеризующие экономическое развитие и определяющие его тип, сопоставлять в едином числовом поле. Это дает возможность определить реальное расслоение мировой экономики по количеству кластеров экономического развития и количеству НМС в каждом из них. Например, если предположить, что все современные страны приблизительно равномерно распределены по кластерам, то в каждом из 24 кластеров их может насчитываться от 6 до 10. В дальнейшем на этом основании можно сделать ранжирование НМС в каждом кластере.
Результативный признак экономического развития - ВВП - является количественным показателем, измеряемым по метрической шкале. Факторный признак экономического развития - его тип - является качественным показателем, который в соответствии с выбранным подходом определяется по 5-уровневой 24-ранговой шкале. Причинно-следственные связи между результативным признаком экономического развития (ВВП) и его факторным признаком (типом) определяются в единой системе координат сочетанием 2 типов шкал - метрической (по которой измеряется ВВП) и 5-уровневой 24-ранговой (по которой определяется тип экономического развития). В результате получаем матрицу "тип экономического развития - душевой ВВП" (рис. 3).
Рис. 3. Позиционирование стран по душевому ВВП и типу экономического развития
Позиционирование на этой матрице дает возможность:
идентифицировать единицу наблюдения (НМС) одновременно в координатах качественных и количественных параметров формирования ВВП;
гармонизировать базу внутреннего и внешнего позиционирования НМС по типу экономического развития;
получить методологическую основу для статистической интерпретации известных и будущих теоретических положений относительно экономического развития (например, экзогенно и эндогенно зависимые стратегии развития экономики или "верхний" и "нижний" пути достижения конкурентоспособности);
устранить методологическую несогласованность существующих подходов к определению классификационных признаков экономического развития (например, ВВП на душу населения, стоимость и состав потребительской корзины, скорректированные по ППС).
Соблюдение приведенных методологических положений позволяет снять ряд проблем теории и практики исследования экономического развития. Сопоставление по стоимости и составу потребительской корзины, переоцененным по ППС, будет обоснованным тогда, когда будут сопоставляться страны, имеющие идентичный тип экономического развития.
Иначе говоря, проблемы заключаются не столько в несовершенстве методологии сопоставления экономического развития стран по ВВП, сколько втом, что ВВП является в первую очередь результатом определенного типа экономического развития. Следовательно, и устранение системного несоответствия при оценивании стоимости и состава потребительской корзины требует скорее не усиления тщательности расчета ППС, а дополнения этих показателей учетом качественных параметров экономического развития в категориях институционально-хозяйственных отличий при формировании ВВП.
Так, например, чрезвычайно сложно сопоставлять страны, которые не только географически удалены друг от друга, но и имеют разный тип экономического развития, а следовательно - разные стоимость и состав потребительской корзины. Позиционирование стран на матрице "тип экономического развития - душевой ВВП" визуально демонстрирует причинно-следственную связь между двумя важными показателями: тип экономического развития (ось ОУ), который является причиной достижения определенного уровня душевого ВВП (ось ОХ) или формирования тех или иных стоимости и состава потребительской корзины, скорректированных по ППС, а также эта потребительская корзина, стоимость и состав которой являются, соответственно, результатом определенного типа экономического развития. Очевидно, стоимость и состав потребительской корзины у жителей США, Западной Европы и Австралии будут более похожи, чем у жителей Западной Европы и Украины, поскольку страны первой группы, несмотря на значительную географическую удаленность, имеют значительно больше общего, чем страны второй группы, хотя они граничат друг с другом.
Попытки классифицировать страны определенных географических регионов по стоимости и составу потребительской корзины их граждан иногда давали результаты, неожиданные для экспертов ООН. Например, в Оценке Программы международных сопоставлений ООН отмечено: "Ранжирование ВВП на душу населения на Индийском субконтиненте вызывает сомнение у экспертов этого региона, а результаты, полученные для Мексики, похоже, противоречат всякой интуиции, из-за той позиции, куда они помещают Мексику в классификационной таблице для всего региона".
Апробация рассмотренного методологического подхода на массиве данных национальной экономики продемонстрировала широкие возможности его использования. Сопоставимость статистических данных достигнута при исследовании структуры формирования национального дохода СССР в 1985 г. и ВВП Украины в 2000 г. Переход от IV к I типу экономического развития фактически означает, что отказ от командного администрирования все еще не завершился становлением институциональных основ рыночного хозяйствования.
Разработанная методология построения международной классификации стран по типу экономического развития устраняет подавляющее большинство выявленных и обозначенных недостатков. При этом максимально учт?/p>