Межпартийное соревнование в современной России
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
?я слабыми. Если же оппозиция действует слишком решительно, то под угрозой может оказаться демократия как таковая. У оппозиционных групп есть выбор между несколькими стратегиями действий, из которых американский экономист Альберт Хиршман в одноименной книге выделяет три основных: exit, voice или loyalty. Традиционно книга переводится на русский язык как Выход, голос и лояльность, однако Владимир Гельман предлагает другой вариант перевода названий стратегий - уход, протест и лояльность. Как отмечает Гельман, оппозиционные партии в России испробовали все три из них, но ни одна не помогла им достичь своих целей.
Стратегию КПРФ можно описать как двусмысленную полулояльность в сентябре-октябре 1993 года, когда была свережена Советская власть, а затем как лояльность с элементами протеста в рамках новых строившихся политических институтов, таких как президентские и парламентские выборы. Однако выражения протеста не помогли коммунистам добиться лидерства: в 1999 году КПРФ сделала попытку отстранить Бориса Ельцина от власти, осуждая его в грубом нарушении при подписании Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, но требование об отстранении не набрало достаточное количество голосов в парламенте. После неудачных попыток совместить лояльность и протест партия решила отказаться от обеих стратегий и не совершать серьезных поступков, тем самым обеспечивая сохранение уже занятых ими позиций. Владимир Гельман предполагает, что активная деятельность правящей партии, направленная на вытеснение КПРФ с электорального рынка, может привести к уходу партии вообще.
При анализе стратегии ЛДПР не остается сомнений, что имидж партии, ее программа и план действий выстроены вокруг протеста. Партия Жириновского представляет собой яркий пример грамотного использования оппозиционной стратегии, но и это не приводит к успеху. Возможно, продвижению партии способствовало бы добавление черт лояльности, более терпимое отношение к другим политическим группам и исключение из публичных выступлений резких оскорблений.
Как показало время, на сегодняшний день единственным условием достижения реальной власти для оппозиционной партии может стать только победа ее представителя на президентских выборах. Лидерство не было завоевано ни засчет доминирования в парламенте (в случае КПРФ, которая получила 99 мест в Государственной Думе второго созыва с 1996 по 1999), ни даже засчет мощного влияния на политический курс правительства (имеется ввиду Евгений Примаков, который, будучи председателем фракции Отечество - вся Россия, был председателем Правительства Российской Федерации с 1988 по 1999).
Для определения сложившегося политического режима в России Владимир Гельман использует категории, предложенные американским исследователем Томасом Карозерс (Thomas Carothers). Политолог, занимавшийся изучением так называемых гибридных политических режимов (режимов, которые полноценно нельзя отнести ни к демократическим, ни к авторитарным), ввел обозначение двух из них. Первый он назвал бесформенным плюрализмом (feckless pluralism), при котором ни у одной политической силы нет значительного преимущества, высокая состязательность существует на фоне неэффективности функционирования институтов, низкой массовой поддержки партийной системы и политической нестабильности. Другой тип режима - это доминирующая власть (dominant power politics), при котором существует лидирующая власть, а оппозиции позволяется действовать только в рамках, установленных этой властью, внутри которых все происходит в интересах гегемона. Справедливо сравнение развития политической партийной системы в 1990-е - 2000-е годы с систематическим переходом от бесформенного плюрализма к доминирующей власти.
10. Будущее оппозиции в России
Если мы обратимся к анализу общественного мнения (приложение №2), то увидим, что на сегодняшний день Единая Россия - это несменно та партия, за которую готово отдать свой голос большинство населения. Учитывая тот факт, что выборы в Государственную Думу пройдут уже в этом году (кстати, впервые Государственная Дума будет избираться на пять лет), можно смело сказать, что тенденции не изменятся. Этому также поспособствует возможное совмещение выборов в парламент с региональными выборами, о котором сообщил Борис Грызлов во время рабочей поездки в Нижний Новгород в сентябре 2010 года. Многие политологи предполагает, что подобные планы продиктованы вовсе не соображениями финансового характера, а стремлением добиться более внушительной победы в формате единой политической компании, направленной на подготовку к президентским выборам 2012 года.
Что же тогда остается предпринимать оппозиции? Конечно, оппозиционные партии все еще могут рассчитывать на поддержку своих сторонников и незначительное количество мест в парламенте. Но тогда к парламентским выборам 2016 года оппозиция совершенно лишится каких-либо возможностей и прав на борьбу. Политологи склонны считать, что единственным способом установления равновесной борьбы между партией власти и оппозицией будет кооперация всех сегментов последней, подобно тому, как в начале 1990-ых годов российское политическое общество объединилось против господства КПСС. Тем не менее, данный путь развития на сегодняшний день кажется практически невыполнимым в силу оппозиционности политиче