Межпартийное соревнование в современной России
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
>политический деятель, публицист
Основной вопрос, вокруг которого будет происходить исследование поставлен: почему межпартийное соревнование в России превратилось в неравновесную борьбу, и каким образом можно достичь точки равномерных сил партии власти и оппозиции? Этот вопрос, впрочем, как и любой другой вопрос научного характера, имеет две сферы восприятия: теоретический и эмпирический. Однако в данном случае следует строго просматривать взаимосвязь между этими двумя уровнями изучения, так как каждый содержит уникально важную информацию. Без тщательного исследования всего объема данных довольно сложно выявить основные проблемы.
Начиная с теоретического уровня, стоит отметить, что проблема опозиции и ее места в политической системе давно появилась в политологии как острая тема для изучения, и многократно освещалась политическими философами. Виктор Зоркальцев писал о событиях, происходивших в Англии XVII века, когда британский парламент в знаменитом Хабеас Корпус Акте (Habeas Corpus Act) закрепил права политической оппозиции, то есть признал ее частью государственной системы, охраняемой законом. Таким образом власть незаметно надела смирительную рубашку на вольную оппозицию, оппозиция Его Величеству превратилась в оппозицию Его Величества. Подобное произошло и в России в конце 1990-ых, когда партия власти настолько укрепилась в своей позиции и подчинила себе другие партии, что оппозиционные движения стали восприниматься скорее как дополнение к общей картине электоральной системы, нежели как реально противостоящие политические группы.
Таким образом, в России возникла проблема фальшивой многопартийности, на деле являющейся всего лишь системой с одной лидирующей партией, изо всех сил пытающейся подавить оппозицию. Данную точку зрения легко доказать несоответствием российской политической структуры основным принципам многопартийности. Среди них выделяют: выдвижение кандидатов от политических партий на государственные должности, долгосрочность существования партий, не зависящая от руководства, и продвижение партийных членов к государственному управлению, на посты премьер-министра и президента. То есть многопартийность предполагает наличие реальных институтов, которые отсутствуют в России. Подобную ситуацию называют переходом в серую зону между демократией и партийным авторитаризмом, или соревновательной однопартийностью.
Основными последствиями однопартийности называют злоупотребление властью, гонение на оппозицию, ограничение или полное отсутствие политической свободы. Обычно доминирование одной партии на политической арене предстает как явление негативное, являющееся признаком недемократичности, диктатуры. Следовательно, и предпосылки однопартийности кроются в регрессивных событиях, а ее существование говорит о неразвитости всей политической системы. Однако, результаты теоретического анализа не совпадают с результатами эмпиричекого, которые ясно показывают, что однопартийность может быть явлением прогрессивным, существующим в успешно развивающейся системе. Однопартийность в России сегодня не имеет ничего общего с диктаторским однопартийным режимом СССР, направления внешней и внутренней политики в стране активно развиваются, а Единая Россия, несмотря на многочисленную критику, все же остается предпочитаемой народом партией и получает большую часть голосов на выборах.
Из вышесказанного вытекает вполне очевидный вопрос: почему же тогда граждане России не могут смириться с возникновением партии-гегемона, если их максимально возможно устраивает положение вещей? Конечно, нельзя утверждать, что абсолютно все удовлетворены тем, что они имеют. Однако, как писал французский писатель и мыслитель Жан-Жак Руссо: подчиняясь приказам большинства, даже если человек не согласен с ним, он подчиняется самому себе, ибо он хотел такой режим, где царит воля большинства. Следовательно, проблема складывающейся однопартийности не в самой сути однопартийности, а скорее в том, что люди недовольны нарушением их конституционного права на свободу мысли и слова, выражающемся в отсутствии эффективной оппозиции. У них возникает вопрос: чем партия может оправдать свою монополию на политическую деятельность?
Из этого вытекает основная проблема, которую можно сформулировать следующим образом: недостаточное основание монополизации власти Единой Россией негативно влияет на политическую систему в России в целом и на роль оппозиции в этой системе в частности. Данная проблема имеет два вектора развития: во-первых, почему партия власти не может предоставить достаточное для народа основание, а во-вторых, каким образом такая монополизация влияет на межпартийную борьбу. Используя научные, исторические, новостные и аналитические источники, мы в этой работе постараемся прийти к решению данных задач.
Основная цель, которая должна быть достигнута в процессе решения задач, - это выявить оптимальные пути развития оппозиционных политических партий, прохождение по которым восстановило бы равновесие на политической арене.
3. Партии и многопартийность
Партия (от лат. partio - часть) - это организационно упорядоченная группа людей, объединяющая приверженцев тех или иных идеологических целей и выполняющая роль основного посредника между народом и властью. Существует множество определений понятия политическая партия. Согласно Максу Веберу, парт?/p>