Межпартийное соревнование в современной России
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
?ризнавал, что Единство одело на непопулярную власть популярную маску и побудило народ голосовать, по сути, за эту маску. У Единства не было выработанной идеологии, и ее прекрасно заменяли героические образы лидеров. Эти образы обычных практиков, хорошо выполняющих свою работу, прекрасно сочетались друг с другом, не создавая имиджевого диссонанса (что, например, наблюдалось в партии Отечество - Вся Россия).
Второе название партии Медведь лишь подчеркивало грамотное создание имиджа. В сравнении с народными героями образ медведя подсознательно воспринимался как положительный, создавал иллюзию надежности и опоры. Однако многие критикут данный выбор, ведь медведь зачастую изображается в русском народном творчестве как животное недалекое, неуклюжее и вечно попадающее впросак. (Впоследствии медведя Единой России неоднократно использовали оппоненты в разнообразных способах критики, что привело к решении сменить символику - вместо медведя коричневого цвета символом партии стал белый медведь.)
Многие придерживаются вполне обоснованного мнения, что партия была создана только как мыльный пузырь, который привлек бы избирателей своей красочностью, но не имел бы никакой функциональной нагрузки. Так по этому поводу выразился Автандил Цуладзе: Имиджмейкеры Единства ставили своей целью создать принципиально новый продукт. В кратчайшие сроки предстояло из ничего раздуть целую партию, мыльный пузырь, который лопнет, как только выполнит своё прямое предназначение. Технология надувания мыльных пузырей стала одной из новинок этой кампании.
5. Создание Единой России как монополии на рынке электоральных услуг
Всероссийская Партия Единство и Отечество - Единая Россия была создана в 2001 году в результате объединения Единства и движения Отечество - Вся Россия. Как утверждают официальные источники, три политические силы (при данном разделении Отечество и Всю Россию обосабливают друг от друга) вошли в новую структуру на равных условиях, преследовали единые цели и отстаивали общие интересы.
Однако, многие политологи придерживаются мнения, что объединение было своего рода недружественным поглощением Единством Отечества. Этому предшествовал продолжительный конфликт двух сегментов элит, боровшихся в первую очередь за ельцинское наследие, в котором победу к концу 2001 года одержало Единство. Таким образом, оно и сыграло доминирующую роль на выборах 2003 года, на которых Единая Россия получила 37,57% голосов, что почти в три раза больше чем получила следующая в списке КПРФ (12,61%).
Таким образом, в 2003 году произошёл существенный сдвиг в формате партийной системы - если в 1990-ых годах она характеризовалась высоким уровнем политической фрагментации, то после победы Единой России стало понятно, что масштабы снижения политической фрагментации превзошли все ожидания. Владимир Гельман сравнивал появление новой доминирующей партии с возникновением монополии на формирующемся рынке. Данную динамику можно отчетливо проследить, используя такой количественный показатель, как эффективное число партий, который учитывает число партий, исходя из их политического веса в партийно-политической системе, и рассчитывается отдельно на электоральном уровне (согласно количеству набранных голосов на выборах) и на парламентском уровне (с учетом полученных партией мест в парламенте). Предельным случаем является ситуация с однопартийным режимом, где одна партия набирает 100% голосов, а эффективное число партий равно единице. С другой стороны, если в партийной системе сто партий, и каждая их них получает по 1% голосов, то эффективное число партий равно сотне. (Аналогичным образом рассчитывается количество эффективных партий на парламентском уровне).
Воспользовавшись данным показателем, можно констатировать, что количество эффективных партии существенно снизилось в 2003 году по сравнению с 1999 годом:
Показатель/Год19992003Эффективное число парламентских партий4,71,97Эффективное число элкторальных партий6,85,4
Цифры лишь в очередной раз подтверждают постепенную идеологическую гомогенизацию социально-политического пространства России. Однако, можно сделать еще один, возможно даже более важный вывод. Количество эффективных парламентских партий в 2003 году равно 1,97, что меньше двух. Если число эффективных партий меньше двух, то это значит, что все политические группы кроме Единой России, даже вместе взятые, не составляют достаточную альтернативу самой крупной партии. Соответственно, существующая конкуренция в политической системе является недобросовестной.
Фактологические подтверждения данной точке зрения закреплены в отчете о выборах в России, представленном ОБСЕ (Организацией по Безопасности и Сотрудничеству в Европе) в 2004 году, в котором говорится, что предвыборная кампания в 2003 году характеризовалась предоставлением кандидатам и партиям неравных возможностей использования ресурсов СМИ и административных ресурсов, что давало значительное преимущество определенным участникам политической гонки.
6. Структура и идеология Единой России
Проект Единая Россия изначально разрабатывался с целью создания проправительственной партии, которая упростила бы контроль исполнительной власти над законодательной. Таким образом, партия никогда не полу