Международно-правовые средства обеспечения международной безопасности
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ссии и воздерживаться от оказания помощи государству-агрессору; участвовать в совместных действиях, предусмотренных Уставом ООН, с целью предотвращения или ликвидации угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии.
В международном праве различают два вида системы коллективной безопасности: универсальную и региональную.
Универсальная система безопасности создается в общих интересах всех государств против не противника, но агрессора, которым может оказаться и сам участник такой системы.
Глобальным и главным инструментом универсальной коллективной безопасности выступает Организация Объединенных Наций, главной целью которой является поддержание международного мира и безопасности, для чего она уполномочена принимать эффективные меры для предотвращения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира (п.1 ст. 1 Устава ООН).
В соответствии с Уставом ООН предусматривается следующая система мер по обеспечению коллективной безопасности :
. Оказание содействия и разработка рекомендаций, касающихся процессов разоружения и регулирования вооружений (ст.11,26 и 47 Устава ООН). Эти вопросы находятся в ведении Генеральной Ассамблеи ООН, главного совещательного органа Организации, которая утверждает соответствующие программы, рассматриваемые Комиссией ООН по разоружению. В функции ООН не входит проведение переговоров в области ограничения вооружений и разоружения, а решения Генеральной Ассамблеи ООН в данной области носят рекомендательный характер.
. Предотвращение и урегулирование международных споров и конфликтов(гл. VI Устава ООН). Система мирного разрешения споров в рамках ООН рассчитана на предотвращение войны на самых ранних этапах ее зарождения. Устав ООН обязывает участников международных споров стараться разрешить их всеми доступными мирными средствами. При этом Совет Безопасности ООН, единственный орган ООН, который согласно ее Уставу располагает правом принятия решений, обязательных для всех ее участников, способствует этому процессу, располагая исключительными полномочиями по расследованию самого спора и рекомендуя надлежащие процедуры и методы урегулирования.
. Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. Определение существования угрозы миру, нарушения мира или агрессии и вынесение решения относительно мер противодействия находятся в исключительном ведении Совета Безопасности ООН. Меры по запрещению угрозы силой или ее применения в отношениях между государствами определяются п.4 ст. 2 Устава ООН.
И только если предупредительные меры не принесут положительных результатов, принимаются меры принудительного характера, а именно:
)временные меры по пресечению нарушений мира, которые Совет Безопасности найдет необходимыми или желательными (ст. 40);
)меры, не связанные с применением вооруженных сил по ст. 41 (полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств сообщения, разрыв дипломатических отношений);
)меры, связанные с использованием вооруженных сил для подавления агрессора и восстановления международного мира и безопасности (ст.42).
При этом только Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 или 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности (ст. 39). Государства всего мира обязаны подчиняться решениям Совета Безопасности (ст. 25, п.6 ст.2).
Однако необходимо отметить, что ООН на современном этапе развития сталкивается с рядом системных проблем. Первая проблема ООН связана с тем, что престиж организации оказался подорванным односторонними действиями США и их союзников, которые фактически перешагнули через процедуры Совета Безопасности ООН в своей иракской политике конца 2002-начала 2003 годов. Тем не менее нельзя не отметить, что урон, который был нанесен ООН как единственной всеобъемлющей организации безопасности односторонними действиями США в отношении Ирака - это отражение более глубоких противоречий, которые с начала 1990-х годов нарастали внутри ООН между Западом и развивающимися странами. Данные противоречия заключаются в том, что развивающиеся страны стремятся расширить обсуждаемую в ООН повестку дня безопасности. Представителей этих государств, к примеру, в первую очередь интересуют не проблемы нераспространения ОМУ, а вопросы обеспечения продовольствием, перенаселения, эпидемий, тотальной бедности и неграмотности.
А также незападный мир резко критикует попытки западных держав поставить под вопрос принцип невмешательства во внутренние дела.
Второй системной проблемой ООН является вопрос о реформе Совета Безопасности ООН. Такие крупные и влиятельные державы, как Япония, Германия или Индия настаивают на рассмотрении возможности принятия их в СБ ООН в качестве постоянных членов.
Наконец, остро стоит вопрос о совершенствовании механизма миротворческих операций ООН. Это в первую очередь касается неготовности наиболее благополучных членов ООН выделять достаточно ресурсов на коллективную миротворческую деятельность.
В целом, несмотря на то, что необхо?/p>