Международно-правовые средства обеспечения международной безопасности
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
.
Необходимо отметить, что на сегодняшний день операция в Афганистане до сих пор не закончена и мы не можем с точностью сказать результаты данной операции, но большинство аналитиков склоняются к мнению, что США и НАТО проиграли эту, так называемую войну : Важные строки появились в колонке обозревателя The Independent Мэри Дежевски: Если под сомнением способность НАТО победить в Афганистане и - что не менее уместно - добиться зримости своей победы, то зачем нам такой Альянс? Здесь важно не только и не столько то, что британская журналистка считает возможным и даже необходимым роспуск НАТО. Существенным представляется замечание о зримости, очевидности победы.
Дмитрий Олегович Рогозин - постоянный представитель России при НАТО считает, что НАТО совершает в Афганистане те же ошибки, которые там сделал Советский Союз, а плюс к ним добавляет и свои собственные, а также полагает, что до политического урегулирования в Афганистане пока очень далеко, и поражение НАТО приведет к тотальному кризису внутри самого альянса.
Однако, необходимо подчеркнуть, что по-нашему мнению, основной причиной неудач НАТО и США в Афганистане является вовсе не то, что НАТО является неэффективной организацией коллективной безопасности или что эта организация имеет большое количество недостатков, а то, что сама по себе война в Афганистане, которая до сих пор продолжается, не имеет убедительной мотивации для граждан США и стран НАТО, потому что основной целью нахождения войск США и НАТО в Афганистане является якобы установление демократии и улучшение жизни афганцев, однако первоначальной и основной целью были террористы, которые скрывались в Афганистане. Но главные враги Америки и НАТО давно переместились на территории других государств, по крайней мере так заявляют американцы. Становиться очевидным, что США и НАТО находятся в Афганистане для решения своих геополитических задач - влияние на регион Центральной Азии, продолжение действий холодной войны или раздел сфер влияния, только теперь не между США и СССР, а теперь между Россией и США. По-мнению Шаха Махмуда -
кандидата политических наук, научного сотрудника и преподавателя Московского государственного института международных отношений МИД России, проблема состоит в том, что у американцев нет прямой заинтересованности в афганском урегулировании. Для них присутствие в Афганистане является важнейшим рычагом воздействия на геополитические процессы в Евразии. Так, США используют афганскую территорию как плацдарм против Ирана. В частности, они поддерживают белуджское террористическое движение Джундуллах, возглавляемое Абдельмаликом Реги и носящее в основном антииранский характер (хотя отмечались и случаи использования его против пакистанских властей).
Тогда становиться очевидным, почему в Афганистане ситуация не только не улучшается, но даже и ухудшается: Результатом этой кампании стали новая активизация террористических группировок, многократный рост производства наркотиков, нелегальной миграции, незаконной торговли оружием и других угроз безопасности самого Афганистана и всех стран Евразийского континента. Поддержка движения сопротивления - талибов, Исламской партии Хекматиара и других сил, составляет не менее трех четвертей взрослого населения страны.
Наиболее распространенное мнение экспертного сообщества - американский проект демократизации Афганистана находится в глубоком, если не безнадежном кризисе. Сам же Афганистан сегодня усилиями США и НАТО успешно превратился если не в чисто наркогосударство, то, по крайней мере, уже в пороговое на пути к нарко .
Хотелось бы отметить, что несмотря на ситуацию в Афганистане, НАТО на сегодняшний день - это одна из самых продуктивных организаций как в военно-политической, так и в других сферах. Об этом свидетельствует постоянное увеличение членов НАТО и количество стран, желающих присоединиться. Об этом также свидетельствует тот факт, что ООН очень часто прибегает к помощи НАТО в различных миротворческих операциях: именно на основе НАТО можно разрабатывать средства против терроризма и других опасностей, возникающих сегодня для общества. Ведь это не только военная структура. Это - политическая организация. Соответственно, в рамках НАТО можно разрабатывать и осуществлять научные проекты (скажем, по защите от терактов с использованием биологического оружия). Кроме того, это единственная организация, которая может организовывать конференции специалистов буквально за 48 часов, поскольку эти люди уже работают там над конкретными проектами. Американцы сами без помощи НАТО не могли бы собрать их так быстро. Будущий мировой порядок, каким бы он ни представлялся нам, может быть основан только на реальных структурах, а не на гипотетических. И в этом смысле НАТО является организацией, у которой может быть будущее.
Специалисты также отмечают достоинства НАТО: Наибольшее достоинство НАТО как организации состоит в наличии прекрасной инфраструктуры. Я имею в виду систему проведения научных исследований, систему сбора разведывательных данных и т.д. Все это может быть использовано для модернизации, для создания других структур в современных, быстро меняющихся условиях. С одной стороны, в НАТО присутствуют четкость и ясность, с другой - эластичность .
НАТО не является универсальной организацией коллективной безопасности и поэтому непонятны рассуждения некоторых экспертов о том, что НАТО не в си?/p>