Международное договорное право
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ва, так и для партнера по смешанному соглашению.
Если бы разделительная оговорка действительно затрагивала юридическую силу каждого отдельного положения соглашения, то Россия была бы вынуждена не только абстрактно признать существование факта разделения компетенций как такового, но также обеспечить международно-правовую обязательность конкретного содержания такого разделения, что представляется проблематичным. Ошибка в определении адресата служила бы основанием для отклонения претензий последнего на исполнение обязательства, что порождало бы спорную ситуацию. Для Сообщества ограничение юридической силы может создать опасность подчинения его правовой системы юрисдикции третьего государства, что было бы несовместимо с тезисом об автономности права Сообщества. Таким образом, сохранение неделимости юридической силы соответствует интересам обеих сторон смешанного соглашения.
Наряду с проблемой разделения компетенции в рамках коллективной стороны весьма сложной также является проблема распределения международно-правовой ответственности между ЕС и его государствами - членами.
Нормы Венской конвенции о праве международных договоров не в состоянии разрешить проблему, поскольку содержащиеся там правила о международно-правовой ответственности, учитывая особую природу смешанной процедуры, не могут применяться к ней напрямую, а только посредством аналогии. Что касается обычных норм, то их применение будет ограничиваться, скорее, регулированием общих вопросов ответственности, присущим всем типам договоров.
Доктрина, несмотря на ее относительную разработанность, не предоставляет удовлетворяющего все заинтересованные стороны решения данной проблемы. Представленные в ней позиции сводятся в итоге к двум функциональным подходам: международно-правовому, который, пытаясь защитить интересы неевропейской стороны смешанного соглашения, обосновывает солидарную ответственность Сообщества и его государств-членов, а также ответственность каждого из них в отдельности; и европейскому (коммунитарному) подходу, который, стремясь ограничить применение солидарной ответственности коллективной стороны, исходит из принципа, что ответственность вытекает из соответствующей компетенции (принцип параллельности компетенции и ответственности).
Не отказываясь от механизма солидарной ответственности, представляется целесообразным ограничить сферу и объем ее применения. Говоря о сфере применения солидарной ответственности, было бы разумным исходить из принципа параллельности компетенции и ответственности. При этом необходимо отметить, что в случаях, когда индивидуальная ответственность Сообщества или его государств-членов не способна обеспечить надлежащее выполнение обязательств, дополнительной гарантией для правовой безопасности государства-партнера может стать солидарная ответственность группы Сообщества, применяемая в субсидиарном порядке.
Представляется, что использование потенциала переговоров и консультаций, при решении рассмотренных и других проблемных вопросов, создадут условия для гармонизации отношений России и ЕС, а будущие соглашения исключат или сведут к минимуму возможности возникновения серьезных спорных вопросов между сторонами.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Право договоров формировалось одновременно с международным правом в целом. Этот процесс протекал под большим влиянием римского права и, в частности, такой его отрасли, как обязательственное право.
Международный договор является основным источником международного права, являющийся по своей правовой природе выражением согласованной воли заключивших его субъектов. Под ним принято понимать регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и другими субъектами международного права в письменной форме, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном, двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
Основными источниками права международных договоров являются: Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.; Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21 марта 1986 г.
Обе конвенции констатируют сохранение обычая как источника права международных договоров, подтверждая, что вопросы, которые не нашли решения в положениях этих конвенций, будут по-прежнему регулироваться нормами международного обычного права. Следует также иметь в виду значение обычаев в связи с тем, что ряд государств не являются участниками венских конвенций.
Стороной международного договора могут быть все субъекты международного права. Объектом международного договора являются отношения субъектов международного права по поводу материальных и нематериальных благ, действий и воздержания от действий. Любой объект международного права может быть объектом международного договора.
Целью международного договора является то, что стремятся осуществить или достигнуть субъекты международного права, заключая договор.
Договоры могут классифицироваться по различным основаниям: по количеству участников, по категории участников, по объекту регулирования, по форме, по сроку действия, по возможности присоединения и т.д. Следует обратить внимание на появление новых клас