Актуальные проблемы кинокритики в Интернет-пространстве
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
осы и ожидания относительно кинокритики оказывают решающее влияние на профессиональную аналитику и редакционную политику интернет-кинопортала. Если новый формат, который мы опробовали, не находит отклика, мы его тут же закрываем, придумываем что-то новое, - комментирует главный редактор kinokadr.ru Роман Корнеев. [6]. Прежде роль критики заключалась в экспертной оценке, авторы анализировали не только само произведение, но и контекст, и путь, по которому движется режиссер. Субъективность рецензента отходила на задний план. Сегодня же посетитель сайта, в первую очередь, стремится найти единомышленника относительно оценки того или иного фильма, в том числе и в лице профессионального критика. Соответственно ему приходится подстраиваться под ожидаемые отклики, пренебрегая своим собственным мнением. Чтобы избежать негативных отзывов читателей на свой материал, рецензенту приходится писать в ущерб качеству и своему профессионализму - более посредственные тексты.
Таким образом, основой классификации всего многообразия современных Интернет-киноресурсов является степень компетентности размещаемых на них критических материалов. В соответствии с этим Интернет-сайты разделяются на две большие группы. Первую составляют независимые ресурсы, содержащую не тексты с ярко выраженным вкусовым оттенком и субъективизмом, а профессиональную критику. Их разработкой и поддержанием занимаются профессионалы в этой сфере деятельности. Они же являются администраторами. Эти критики имеют кинообразование и специальные навыки, они пишут свои материалы исходя из имеющихся у них знаний по истории кинематографа. Однако, с точки зрения главного редактора proficinema.ru - Нины Ромодановской, такого рода научные киноведческие работы, в которых исследуются искусствоведческие проблемы, творческие биографии и целые режиссерские фильмографии, направлены на очень узкую аудиторию и соответственно мало интересны рядовым зрителям. [6]. Поэтому, она делает вывод, в Интернет-кинокритике необходимо формировать некий срединный уровень киноресурсов - между профессиональной и обывательской критикой. Вторую группу составляют многочисленные сайты, во главе которых стоят кинолюбители, более или менее компетентные. От этого зависит качество контента. Такие сайты, составляют большинство, поскольку профессиональные авторы продолжают самореализовываться в официальных СМИ, в том числе специализированных, закрытых для выражения мнений широкой аудитории.
Среди профессионалов большую активность в Интернет-пространстве проявляет Сергей Кудрявцев. Ему принадлежит авторство сайта о кино CINEMA.KM.ru в рамках мультипортала KM.ru. В указанном Интернет-ресурсе критические материалы содержатся в разделе Рецензии. На главной странице он представлен анонсами рецензий наиболее популярных, кассовых фильмов, которые завоевали большое количество кинематографических премий. На сайте также в большом объеме представлены материалы киножурналистики - небольшие тексты информационного характера об околокинематографическом пространстве, тусовке, о событиях в мире кинематографа, о прошедших фестивалях, вручённых премиях и наградах, сообщения из разряда светской хроники, сообщения о частной жизни известных личностей, о фильмах, находящихся в стадии производства. Они содержатся в рубриках Новости и Лица. Обновление контента в них происходит каждый день.
Также киносайты классифицируются по роли, которую на них играет критика. Существуют сайты, на которых критические тексты занимают монопольное положение. Они специализируются на представлении материалов, посвящённых исключительно анализу художественных фильмов. Параллельно с ними можно выделить сайты, в которых кинокритика составляет лишь часть контента. В рамках этих групп можно выделить несколько подгрупп.
- Электронные периодические издания, посвящённых кино. В Рунете можно насчитать порядка тридцати наименований. По индексу цитируемости поисковых систем Google, Yandex, Rambler один из наиболее высоких рейтингов имеет электронный журнал Настоящее кино (www.filmz.ru). Критические тексты в данном издании помещены в раздел, который, как и на сайте CINEMA.KM.ru, именуется Рецензии. Однако в отличие от ресурса, возглавляемого кинокритиком Кудрявцевым, здесь на первую страницу рубрики вынесены анонсы рецензий не только на те фильмы, которые получили широкий прокатный успех, но и на те, которые остались незамеченными массовой аудиторией. К каждой опубликованной рецензии посетитель Всемирной паутины имеет право оставить свой комментарий. Таким образом, в процесс обсуждения фильма, критическую дискуссию вовлекаются массы. Каждый имеет возможность почувствовать себя кинокритиком. Монополия профессионалов, экспертов на выражение критических суждений, оценку фильмов ликвидируется.
Не менее значительными в этом секторе являются сайты таких журналов как Кинокадр (www.kinokadr.ru) и Киноман (www.cinema.vrn.ru). В этих изданиях превалируют кинообзоры. Однако способ обновления рецензий на сайте Киномана является неудобным для пользователей. Материалы расположены, начиная с первой рецензии. Поэтому при публикации следующей положение в списке не изменяется. Следить за обновлениями можно на главной странице сайта, на которой в порядке убывания представлен список последних десяти добавленных материалов.
Интернет-СМИ КиноИзм (www.kinoizm.ru) ориентирован, главным образом, на профессионалов, непосредственных ?/p>