Литология и прогноз коллекторов в неогеновых отложениях Таманского полуострова
Дипломная работа - Геодезия и Геология
Другие дипломы по предмету Геодезия и Геология
площади и разрезу горизонта, а также структурными особенностями. Газонасыщенность пластовых вод IV горизонта близка к предельной (Кнас.0,96-1,22), состав газа на 91-99% метановый. Таким образом, изучив гидрохимическую обстановку можно сделать вывод, что в IV горизонте Анастасиевско-Троицкого месторождения присутствуют воды как гидрокарбонатнонатриевые, так и хлоркальциевого типов, при этом воды гидрокарбонатнонатриевого типа распространены в зоне активного развития диапиризма. По мере удаления от ядра минерализация возрастает, а тип воды постепенно сменяется на хлоркальциевый.
4. История геологического развития структуры
пластовый нефтегазоносность месторождение диапиризм
Анастасиевско-Троицкая складка является наиболее хорошо изученной в пределах зоны развития диапиров. Благодаря наличию крупных скоплений нефти и газа структура разбурена многочисленными (около 700) разведочными и эксплуатационными скважинами, что позволяет восстановить её историю, начиная от чокракского времени.
О механизме образования Анастасиевско-Троицкой складки нет единого мнения. В настоящей главе были рассмотрены две точки зрения, авторами которых являются М.В. Фейгин и М.А. Шаулов. Наибольший интерес представляет точка зрения М.А. Шаулова, подтверждающая наличие и влияние на развитие складки майкопского диапирового ядра.
История развития складки в до чокракское время не рассматривается, т. к. самые глубокие скважины (№355 - 4162 м, №370 -5403 м) не вскрыли подошвы майкопской серии, и судить об условиях залегания палеогеновых и меловых отложений можно только по довольно ограниченным данным сейсморазведки.
Следует отметить, что развитие Анастасиевско-Троицкой складки связано с развитием майкопского диапирового ядра.
Зарождение Анастасиевско-Троицкой складки (рисунок 8) произошло в конце майкопского - начале чокракского времени, и с тех пор современный Анастасиевский участок (западная часть складки) представляет собой подводное поднятие, которое, постепенно разрастаясь в юго-восточном направлении, захватывало и площадь современного Троицкого участка. [5]
Рисунок 8 - История формирования складки [4]
I - IV - маркирующие горизонты (I - кровля чокрака, II - кровля конки, III - репер в нижней части верхнего сармата, IV - репер в нижней части мэотиса, V - кровля мэотиса, VI - репер в верхней части понта).
А - Д - моменты времени; А - к началу сармата; Б - к началу среднего сармата; В - к началу мэотиса; Г - к концу мэотиса; Д - к концу понта.
Наиболее приподнятая часть складки представляла подводный выход диапирового ядра, которое росло и развивалось синхронно с осадконакоплением. Вероятно, в отдельные отрезки геологического времени ядро перекрывалось маломощными осадками, которые быстро размывались подводной эрозией.
Существует мнение, что еще в чокракское время наблюдалась полоса относительных поднятий, отделявших Славянско-Рязанскую впадину от Адагумо-Афипской. Предполагалось, что в течении чокракского и караганского времени Анастасиевско-Троицкое поднятие интенсивно формировалось, а в сарматское время эти движения проявлялись в сглаженном виде.[4]
Проведенные исследования показали, что к началу сарматского времени по поверхности чокрака в районе Анастасиевско-Троицкой площади не существовало самостоятельного поднятия. Мощность караганских и конкских отложений в пределах месторождения изменяется в пределах от 200 до 219 м. В это время начинается подъем к северо-западу от современного свода Анастасиевской складки. На Петровской площади, расположенной в 25 км к северу от Анастасиевско-Троицкого поднятия, мощность этих отложений составляет 230 м, а на Марьянской площади, находящейся в 35 км к востоку, и Северо-Украинской, расположенной в 30 км к югу от описываемого района 238 м. Следовательно, к началу сарматского времени поверхность чокракских отложений на значительной части Анастасиевско-Краснодарской антиклинальной зоны не была существенно приподнята относительно ограничивающих ее впадин. [4]
В средне - и верхнесарматское время продолжается рост складки, особенно Анастасиевского участка, причем его северо-западная оконечность из наиболее приподнятой превращается в глубоко погруженную северо-западную периклиналь.
К концу нижнесарматского времени наблюдается увеличение скорости погружения северо-западной периклинали складки, в связи с чем здесь образуется флексурообразный перегиб слоев, перешедший в мэотисе в разрыв.
В мэотическое время произошли существенные изменения в условиях формирования складки, что было обусловлено неравномерным накоплением мощных пачек песчано-алевролитовых пород. Эти осадки вносились в мэотический бассейн Западно-Кубанского прогиба с северо-запада мощными морскими течениями. На Анастасиевско-Троицкой площади в мэотисе можно выделить два песчано-алевролитовых комплекса: нижний (VII, VI и V горизонты) и верхний (IV горизонт).
В период накопления песчаного материала V и VI горизонтов Анастасиевская площадь занимала более высокое структурное положение, чем Троицкая, что отражается в распространении этих горизонтов на площади. К началу отложения песчано-алевролитовых осадков верхней части мэотиса (IV горизонта) общая мощность нижней части мэотиса (без VII горизонта) была значительно меньше на Анастасиевском участке, чем на Троицком. По верхней части мэотиса наблюдается обратная картина. Таким образом, приведя кровлю мэотиса к горизонтальной поверхности получаем, что суммарно за мэотически?/p>