Либеральная мысль в Российской имерии во второй половине XIX века
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
µбимо стоял на страже безусловной для него ценности политической свободы. Указание Воронцова на то, что в России нет и не может быть вообще буржуазии носительницы либеральной идеологии, нисколько не смущало редакцию. В этой роли буржуазию могла заменить интеллигенция.
Цензурная характеристика Вестника Европы, относящаяся к концу 1878г., точно отражает существо его политической позиции: журнал при всяком удобном случае стремится выставить неудовлетворительность существующего устройства России и преимущества представительного образа правления. Политическая позиция журнала отражена в работах программного характера, принадлежавших перу его редактора М.М.Стасюлевича и ведущего публициста К.К.Арсеньева. Когда в 1882г. на страницах аксаковской Руси либерализм был обвинен в бесплодном сочинительстве реформ, Арсеньев посвятил два Внутренних обозрения изложению программы русских либералов. Сочинительство он называл необходимым элементом государственной жизни. Его следовало осуществить не только для народа, но и с участием народа. Много позже публицист разъяснил, что сочинить надлежало, очевидно, способ перехода от абсолютизма к народному представительству. Впрочем, радикальная ломка государственного строя была для Арсеньева лишь отдаленной перспективой, так как первоочередными задачами он считал упрочение законности, гражданского равноправия, а также борьбу за свободу печати. Связь между конституционалистскими лозунгами и умеренной программой практических действий, едва намеченная в статье Арсеньева, последовательно проведена в заграничной брошюре М.М.Стасюлевича. Поводом к его выступлению послужило известие об отставке Н.Л.Игнатьева и замене его на посту министра внутренних дел Д.А.Толстым, имя которого стало знаменем торжествующей реакции. Стасюлевич, по-видимому, не потерявший надежды на реформы сверху, попытался возложить вину за такое развитие событий на бюрократию, якобы узурпировавшую власть царя. Только сообразуясь с законом, верховная власть могла встать в неограниченное положение по отношению к придворно-бюрократически-военным партиям, вечно борющимся около престола за обладание самодержавием. Но закономерность это только первый шаг на пути к правовому государству. …Анархия невозможна только там, где народ и Верховная власть… вполне самодержавны и кроме взаимного ограничения не знают никакого другого… Для Верховной власти нет истинного самодержавия там, где несамодержавен народ, заключал Стасюлевич.
Итак, постепенный и добровольный переход от неограниченного самодержавия к самодержавию, ограниченному вначале законом, а потом и волей народа таков политический идеал Вестника Европы. Правда, оставался нерешенным вопрос о том, что же может побудить самодержавие к добровольному самоограничению [13, стр.2830].
Другим либеральным журналом во второй половине XIX века был Юридический вестник (с 1867г.) Все материалы, которые этот ежемесячный журнал печатал по конституционной тематике, можно разделить на несколько групп. Среди них следует выделить прежде всего большую группу статей и заметок, а также опубликованных выступлений, посвященных истории и теории западного конституционализма; публикации по истории России и восточноевропейских государств (Польши, Финляндии, Болгарии); и, наконец, не очень многочисленные выступления Юридического вестника по поводу внутриполитической ситуаций в России конца 7080-х годов.
В обстановке политического кризиса на рубеже 7080-х гг. XIXв. в Юридическом вестнике появляются статьи и заметки, в которых новые политические идеи и требования высказываются в непосредственной связи с анализом внутриполитического положения России.
В январской книжке журнала за 1879г. В.А.Гольцев в статье Вопрос русского финансового права, говоря о необходимости целесообразного расходования народных средств государством, прямо заявил: …задачи, перед которыми стоит общество, являются задачами не экономической только политики, но и государственного права.
Он доказывал необходимость действительно независимого законодательного контроля за государственными расходами, без которого, по его словам, не мог быть успешно разрешен основной юридический вопрос нашего быта.
В период правления М.Т.Лорис-Меликова (февраль 1880 апрель 1881г.) особую активность в написании злободневных политических заметок проявил редактор Юридического вестника С.А.Муромцев.
Исходная мысль его публицистических выступлений состояла в том, что конституционализм явился закономерным результатом реформ, проведенных самим самодержавным правительством. Смысл всех преобразований настоящего царствования, писал Муромцев, заключается в возбуждении самодеятельности общества… Образованное общество есть факт, созданный русской историей, перед которым каждая политическая сила должна преклоняться. Не одними салонами представляется русское мыслящее общество. В провинциях зреет великая земская сила, которая начинает думать свою великую думу.
Осуществление политических требований образованного общества, по мысли Муромцева, не только должно было завершить начатое самой властью дело, но и положить конец революционному движению. Если протест подпольный и крамольный имеет теперь почву, то только потому, что здоровая дума находится в загоне, не имеет средств высказать свои нужды, повлиять на их удовлетворение