Административная ответственность в области безопасности дорожного движения
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?пка, опровергнуть выдвинутые против него обвинения. Потерпевший, равно как и обвиняемый, имеет право, в соответствии с нормами ст. 4.2 ПИКоАП давать объяснения по обстоятельствам дела. В соответствии с нормами ст. 6.5 ПИКоАП потерпевший может быть опрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, а также о своих взаимоотношениях с лицом, в отношении которого ведется административный процесс. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
В соответствии с нормами ст. 10.13 ПИКоАП основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие - в присутствии не менее двух понятых. Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание должностного лица органа, ведущего административный процесс, на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.
По итогам рассмотрения обстоятельств дела об административном правонарушении выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 11.9 ПИКоАП постановление должно содержать время и место вынесения постановления; наименование органа, ведущего административный процесс; фамилию, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление; сведения о лице, в отношении которого ведется административный процесс; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении; обоснование принятия того или иного решения с указанием на соответствующую часть статьи Особенной части КоАП, предусматривающую ответственность за данное административное правонарушение; принятое по делу решение; срок и порядок обжалования постановления.
Лицо, в отношении которого составлен административный протокол, может обжаловать решение инспектора в течение десяти дней. Для этого он должен написать заявление в произвольной форме на имя начальника территориального подразделения ГАИ, сотрудники которого составили протокол. Должно быть проведено разбирательство. Обычно ответ дают в течение двух недель, как того требует закон об обращениях граждан, однако срок может быть увеличен до месяца, если требуется дополнительная проверка. Водитель может обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Если это жалоба на действия инспектора, то можно обжаловать действия инспектора у начальника территориального подразделения ГАИ. Если водитель не согласен с решением начальника территориального подразделения ГАИ, тогда нужно подавать в суд. Если водитель пишет жалобу на действия заместителя или начальника территориального подразделения ГАИ, то он может подавать ее в вышестоящий орган ГАИ. Например, ГАИ города или УГАИ МВД.
Основанием для привлечения к административной ответственности за превышение скорости и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ является установление соответствующих фактов специальными приборами. Превышение скорости фиксируется только специальными приборами - ручным радаром, видеофиксатором или автоматической камерой. При составлении протокола в него должно быть внесено название устройства, серийный номер и дата поверки. Фиксация превышения скорости автоматическими считается по сложившейся практике бесспорным доказательством вины водителя в подавляющем большинстве случаев. При фиксации превышения скорости ручным радаром поводом для обжалования может быть отсутствие документов на радар; его использование не по инструкции.
Освидетельствование физических лиц осуществляется в случаях, когда в отношении их имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (ст. 10.14 ПИКоАП), в соответствии с нормами Положения О порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ (утверждено Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497) [10] (далее Положение О порядке освидетельствования). В соответствии с нормами Приложения 1 к Положению О порядке освидетельствования, основаниями для освидетельствования лица на предмет употребления алкоголя или наркотических веществ являются: соответствующее заявление подозреваемого лица или иных лиц, запах алкоголя изо рта, затруднения при сохранении равновесия, нарушения речи, выраженное изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, сужение или расширение зрачков глаз, шатающаяся походка, спонтанные движения глаз в горизонтальном направлении при их крайнем отведении в сторону (нистагм). В соответствии с п. 3 Положения освидетельствование - совокупность действий должностного лица, производимых при необходим