Карл Густаў Эміль фон Маннергейма і яго палітычная кар'ера
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
чога ня робіць для заключэння свету. У канцы жніўня 33 дэпутата, галоўным чынам з парламенцкіх фракцый СДПФ і ШНП, накіравалі прэзідэнту дакладную запіску з патрабаваннем да ўрада змяніць курс па "палітыкі вайны на палітыку свету". Па сутнасці яны проста энергічней, чым урад, падтрымлівалі выхад Фінляндыі з вайны. Было зроблена так, што прадстаўлена ў запісцы інфармацыя стала вядомая шведскай прэсе. Апазіцыя, якая першапачаткова лічылася лаяльнай паведаміла такім чынам свету пра тое, што фронт у Фінляндыі пачаў распадацца.
Увосень 1942. Прэзідэнты Фінляндскай рэспублікі Паўднёва Куст Паасикиви і Урго Кекконен таксама схіліліся да палітыкі свету. У свой час апошні рашуча пратэставаў супраць зняволення свету ў ходзе Зімовай вайны. На змену адкрыта антырасейскім і антысавецкім артыкулах, апублікаваных Кекконен ў часопісе "Суомен Кувалехти" (фінскі ілюстраваны часопіс) пад псеўданімам Пека Пейтси, пасля разгрому немцаў пад Сталінградам прыйшла чаргу публікацый з далёкім прыцэлам на падтрымку імкненняў свету і ўзважаным аналізам. У снежні 1943г. Кекконен выступіў у Стакгольме з прамовай дзе схематычна апісаў будучыню становішча Фінляндыі, якое павінна грунтавацца на супрацоўніцтве паўночнаеўрапейскіх дзяржаў, нейтралітэце і, магчыма, уваходжанні Фінляндыі ў адной з СССР сістэмы безпеки. У камюніке, апублікаваным па выніках Канферэнцыі міністраў замежных спраў саюзных дзяржаў у пачатку лістапада 1943г. у Маскве, змяшчалася патрабаванне безумоўнай капітуляцыі не тычыцца Фінляндыі.
На 1-й канферэнцыі кіраўнікоў трох вялікіх дзяржаў, Сталіна, Чэрчыля і Рузвельта, якая адбылася ў канцы лістапада - пачатку снежня 1943г. ў Тэгеране, Сталін сказаў, маючы на ўвазе фінаў, народ, які так гераічна змагаўся за сваю незалежнасць, трэба ўспрымаць всерйоз.2Однак яго мірныя пазіцыі Фінляндыі былі жорсткімі - вяртанне да мяжы 1940., перадача СССР ваеннай базы Ганка або ў Петсамо, выгнання нямецкіх войскаў з тэрыторыі Фінляндыі, дэмабілізацыя арміі і ваенныя рэпарацый, але не безумоўная капітуляцыя. Такім чынам у Тэгеране саюзнікі прызналі de fakto "асобную вайну" Фінляндыі.
У студзені 1944р.блокада Ленінграда была канчаткова прадзёртая, і стратэгічнае становішча Карэльскага пярэсмыка стала з пункту гледжання Фінляндыі пагрозлівым. Узімку 1944. ЗША паўторна запатрабавала ад Фінляндыі пачаць мірныя перамовы. СССР "націснуў" на Фінляндыю, падвергнуўшы жорсткім бомбавым ударам грамадзянскія абекты ў лютым 1944 г.. У выніку трох, з інтэрвалам у 10 дзён, бамбаванняў ў Хельсінкі загінула 146 чоловик.1Мисту быў нанесены вялізны матэрыяльны ўрон. Разбурэнні былі б яшчэ большымі, калі б не паспяховыя дзеянні супрацьпаветранай абароны. Паводле ацэнак, расейцы скінулі на горад 16 тыс. бомбаў, з якіх трапіла толькі малая частка.
У пачатку лютага 1944 г.. ўрад Фінляндыі паведаміў Швецыю пра сваё жаданне пракансультавацца адносна заключэння свету. Зноў спатрэбіліся паслугі Паасикиви, і яго накіравалі ў Стакгольм ўзяць у Калантай пералік умоў, на якіх СССР быў гатовы заключыць мірны дагавор з Фінляндыяй. Умовы былі тыя ж, пра якія Сталін сказаў кіраўнікам заходніх дзяржаў у Тэгеране двума месяцамі раней. У канцы сакавіка 1944р.СРСР заявіў аб тым, што прыме двух фінскіх экспертаў для абмеркавання ўмоў мірнага дагавора. Партнёрам Паасикиви ўрад выбрала Карла шэнкелямі, апошняга фінскага міністра статс-сакратара і міністра замежных спраў.
Молатаў быў непрыветны са "старымі гаспадарамі". Ён заявіў, што акрамя раней вылучаных умоў, СССР патрабуе ад Фінляндыі рэпарацый на суму 600 млн. даляраў ЗША.
Рэакцыя Германіі на мірны зандаж Фінляндыі зноў павярнулася рашучымі мерамі. У красавіку 1944 г.. яна спыніла пастаўкі збожжа і забараніла экспарт зброі ў Фінляндыі. У горшым выпадку Фінляндыі пагражала такая ж доля, што і Венгрыі, якую Германія двума тыднямі раней акупавала пасля яе спробы выйсці з вайны. Урад Фінляндыі лічыў, што, улічваючы характар ??ваеннай сітуацыі, ён не здольны раззброіць нямецкія войскі, як таго патрабаваў СССР. Заключэнне свету на ўмовах, вылучаных СССР, было немагчымым і па ўнутрыпалітычных прычынах. У парламенце супраць свету амаль аднагалосна выступілі фракцыі АС, НКП і ПНР.
Мірны зандаж вясны 1944. завяршыўся ў сярэдзіне красавіка адмоўным адказам Финляндии1.
Пасля таго як была прадзёртая блакада Ленинграда3, СССР імкнуўся выйсці праз Фінскі заліў да Балтыйскага мора. З гэтай важнай стратэгічнай мэтай Савецкі Саюз звязваў вываду Фінляндыі з вайны. Калі ўвесну 1944 г.. Фінляндыя не пайшла на заключэнне свету, СССР вырашыў звесці рахункі са сваім упартым паўночна заходнім суседам ваеннымі сродкамі. 9 чэрвеня 1944 г.. Чырвоная Армія пачала на Карэльскім пярэсмыку старанна падрыхтаваны генеральнае наступ.
Сілы праціўніка былі пераважнымі. У раёне Билоострова на ўчастку прарыву шырынёй амаль у 6 км. ўздоўж чыгуначнага шляху Выбарг-Ленінград было засяроджана па 200 гармат на кожны кіламетр фронту1. Перавага Чырвонай Арміі ў жывой сіле было шасціразовым. Генеральны наступ пачалося з таго, што савецкая артылерыя і авіяцыя на працягу сутак вялі масіраваны агонь па фінскім пазіцыях. На наступны дзень ударныя групы імклівым надыходам выбілі фінаў з іх пазіцый. Фіны, узрушаныя сілай атакі, у паніцы адышлі на асобных участках на 20-30 км. на "лінію аў". Супернік пераследваў і ўжо 16 чэрвеня прарваў "лінію аў" паблізу Куутерселкя (Лебядзіны). Пасля гэтага фіны за некалькі дзён адышлі яшчэ на 50-80 км. ў напрамку "лініі ВКТ".
Абарона Выбарга не паспелі н