Исследование проблем квалификации иных видов умышленного причинения вреда здоровью
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?оловной ответственности виновных.
В п. 3 Правил 2007 г. рекомендуется руководствоваться медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Однако на данный момент такие критерии не разработаны. Если ранее при определении степени тяжести вреда здоровью судмедэксперт официально пользовался Правилами 1978 г. с поправкой на терминологию УК РФ 1996 г., то теперь он лишен правовой возможности использовать даже этот устаревший нормативный акт. В связи с этим судмедэксперт пока будет вынужден проводить экспертизы, основываясь только на своем опыте и, возможно, даже на своей интуиции.
Пункт 4 Правил 2007 г. представляет собой перечисление последствий, предусмотренных ст. ст. 111, 112 и 115 УК РФ, без какой-либо детализации любого из перечисленных выше "квалифицирующих признаков" вреда здоровью. При реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека, правоприменитель сталкивается с проблемами квалификации из-за отсутствия ясности в терминологии. Поэтому в основу Правил 2007 г. должны были быть, по нашему мнению, положены четкие и ясные юридические формулировки. Их отсутствие является значительным недостатком.
В п. 9 Правил 2007 г. указано на особенности определения тяжести вреда здоровью при наличии сочетанной патологии у потерпевшего. При этом в названном пункте упоминается только о травме. Между тем травма лишь частный случай патологии, которая может повлечь ухудшение вреда здоровью. Термины "повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией" и "травма" являются однородными. Следовательно, взаимосвязь между ними в Правилах 2007 г. не конкретизирована и нуждается в усилении смыслового содержания. Правила 2007 г. не содержат также упоминания о побоях и истязании, что также является, на наш взгляд, существенным их недостатком.
В п. 13 рассматриваемых Правил говорится о том, что установление степени тяжести вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица (ст. 111 УК РФ), устанавливается судом. Если суд не квалифицирует травму лица как тяжкий вред здоровью, он будет обязан на основании определенных критериев соотнести содеянное с вредом здоровью средней тяжести или с легким вредом здоровью. Предполагается, что таким критерием была и остается длительность расстройства здоровья.
Поскольку следственная и судебная практика изобилует многими примерами разночтений в разрешении вопросов о виде причинения вреда здоровью, остается надеяться, что в дальнейшем последует принятие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях против здоровья". Полагаем, что его принятие будет способствовать предупреждению многих ошибок в квалификации рассматриваемых преступлений и единообразию.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2009.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). - М.: Юрайт-Издат, 2009.
.Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании // Ведомости ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 2002. № 30. Ст.3033; 2003. № 2. Ст. 167.
.Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 О трансплантации органов и (или) тканей человека // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2738.
.Закон РФ от 30.03.1995 г. О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российский юрист. 1995. № 4.
.Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 322 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Домашний адвокат. - 2007. - № 19.
.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // Российская газета. N 188. 05.09.2008.
.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118 // Российская газета. N 188. 05.09.2008.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ. Январь 2008. N 1.
.Постановление Пленума ВС РСФСР от 19.03.1969 г. № 46 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда. С. 380.
.Постановление Пленума ВС РФ от 8.10.1973 г. О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда. С.191.
.Постановление Пленума ВС РСФСР от 25.09.1979 г. О практике рассмотрения судами дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда. С. 193.
.Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. О судебной практике по делам об убийстве // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
.Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 ?/p>