Август Людвиг Шлёцер: биография историка
Информация - История
Другие материалы по предмету История
снова поехать за границу. Он ссылался при этом на плохое состояние здоровья, не позволяющее ему оставаться в Петербурге. Кроме того, Шлёцер приводил доводы в пользу того, что заграничное путешествие поможет его научным занятиям. Он указывал, что русскую историю нельзя изучать только по русским материалам, не общаясь с иностранными учеными. Необходимы ему были источники и исследования на иностранных языках, которые он разыщет в библиотеках Стокгольма, Упсалы, Гёттингена; там же он встретится со шведскими и немецкими учеными. Шлёцер брал, наконец, на себя обязательства курировать русских студентов в Гёттингене, заботиться о пополнении литературой петербургской академической библиотеки, содействовать распространению за границей правдивых сведений о русской истории и вести борьбу со всякими вымыслами появляющимися в иностранной печати.
На этот раз Шлёцер без затруднений получил разрешение на выезд
за границу, осенью 1767 г. покинул Петербург и направился в Гёттинген. Больше в Россию он уже не вернулся, но сохранил с ней связи
и до конца своей жизни (он умер в 1809 г.) занимался русской
историей.
Наибольшее количество научных работ, касающихся России и выполненных Шлёцером или при его участии, падает на конец 60-х -| 70-е годы XVIII в. Они выходили и в Петербурге и в Гёттингене.
Прежде всего надо отметить публикации исторических источников
летописей и законодательных памятников.
В 1767 г. вышел в свет первый том Никоновской летописи, подготовленный С. Башиловым под руководством Шлёцера. Издание выполнено с большой тщательностью. В предисловии к нему Шлёцер писал, что печатание производилось с копии, снятой с памятника собственноручно Башиловым. Второй том Никоновской летописи отъезда Шлёцера в Гёттинген готовил к печати уже один.
В том же 1767 г. была опубликована Радзивилловская летопись. Предисловие к публикации не подписано. Под ним имеется лишь пометка Издатель. В своем труде Нестор Шлёцер указывал, что данное предисловие написал он. Но это утверждение расходится со словами издателя Радзивилловской летописи, который лишь отчасти следовал основаниям, предложенным Шлецером для печатания летописных памятников. В своей автобиографии Шлецер отрицательно отзывается об издании Радзивилловской летописи отмечая там пропуски и переделки отдельных частей текста, модернизаацию орфографии и т. д. Шлёцер был сторонником публикации источников с максимальным приближением к оригиналу.
Переехав в Гёттинген, Шлёцер продолжал работать над подготовкой публикации летописных памятников и в 1770 г. издал пробный лист Начальной летописи в латинской транскрипции . Помимо летописей, Шлёцер интересовался и законодательными памятниками. С его именем связано первое издание Русской Правды. В шлёцеровской публикации Русской Правды приложены критические примечания палеографического, дипломатического, исторического характера.
Под руководством и наблюдением Шлёцера С. Башилов осуществил публикацию Судебника Ивана IV 1550 г. вместе с дополнительными к нему указами, таможенной грамотой Новгороду 1571 г. и византийским земледельческим законом. С. Башилов указывает, что печатание перечисленных памятников произведено было по предписанным от профессора Шлёцера.
Итак, в области публикации памятников средневековой Руси Шлёцером было сделано много полезного. Голословно называть его издания антинаучными было бы несправедливо.
Из исследований Шлёцера рассматриваемого периода наибольшее значение имеет Опыт анализа русских летописей. В этом труде автор применил на практике те приемы критики летописных памятников, которые обосновал теоретически в записке, поданной в Академию наук в 1764 г. Главная его задача сводилась к восстановлению текста летописи Нестора как основного источника для изучения начальных судеб Руси. Указанный труд Шлёцера
представлял собой значительное достижение историографии того времени.
Специальный характер имела статья Шлёцера об Аскольде и Дире, в которой автор доказывал, что это два лица, а не одно, как утверждали некоторые исследователи (якобы Аскольд имя, Дир звание).
В целях популяризации исторических знаний Шлёцер выпустил (на немецком языке) обзор русской истории с древнейших времен до основания Москвы. Обзор этот (построенный на материалах Татищева) вошел в качестве второго выпуска в серию Малая всемирная история (первый выпуск данной серии был посвящен истории Корсики).
Несколько иной характер имеет вышедший тогда же (в 1769 г.) популярный труд Шлёцера (на французском языке) Изображение истории России. Здесь наибольший интерес представляет предложенная Шлёцером периодизация русской истории. Он говорит о России возрастающей в период с призвания варягов (862 г.) до смерти Владимира I (1015 г.), России разделенной на уделы (после смерти Владимира), России утесненной в годы монголо-татарского ига (условно с 1216 по 1462 г., с вокняжения Юрия Всеволодовича до вокняжения Ивана III), России победоносной
(co времени Ивана III до смерти Петра I, 14621725 гг.), России, в цветущем состоянии находящейся (с 1725 г.).
Периодизация эта, не представляя собой нового слова в науке, давала возможность показать иностранным читателям прошлое русского народа, в борьбе с иноземными завоевателями достигшего независимости. И Шлёцер пытался это сделать.
В то же время книга Шлёцера пропагандировала и но?/p>