Август Людвиг Шлёцер: биография историка
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ним незнаком.
Конечно, шлёцеровская грамматика значительно уступала по своим научным достоинствам грамматике, составленной Ломоносовым, выдающимся передовым представителем русской национальной науки, владевшим всем неисчерпаемым богатством и красотами родного для него языка. Для Шлёцера русская речь была речью иностранной, которой он овладел недавно. Поэтому в его Русской грамматике были ошибки, справедливо подвергнутые критике Ломоносовым.
Но было в труде Шлёцера и то, что отсутствовало в грамматике Ломоносова, это большой материал из сравнительного языкознания. Шлёцер, изучивший значительное число языков, дал богатое собрание этимологических сближений, явившихся для своего времени совершенной новостью.
Помимо работ в области истории и языкознания, Шлёцер занимался также статистикой, которую рассматривал как историю современности. По договоренности с советником Академии наук И. А. Таубертом, который ему покровительствовал, Шлёцер составил образцы статистических таблиц для учета родившихся, вступивших в брак, умерших и т. д., а также выдвинул проект создания в Петербурге специальной Статистической конторы. Наконец, в статье под названием Русский патриот Шлёцер привел данные о детской смертности в России. Эти материалы были представлены Екатерине II. А в 1768 г. на их основе Шлёцер подготовил и опубликовал в Гёттингене книгу Об обезвреживании оспы в России и о населении России вообще. Эта работа представляла злободневный интерес.
Из историко-публицистических произведений Шлёцера на темы, близкие современности, следует отметить выпущенный им в 1764 г. в Петербурге в двух частях трактат О избрании королей в Польше, Приуроченный к избирательной кампании в Речи Посполитой, закончившейся провозглашением королем фаворита Екатерины II Станислава Августа Понятовского, трактат этот был созвучен политическим интересам руководящих правительственных кругов России.
С середины 1764 г. Шлёцер стал центром большой общественно политической борьбы, развернувшейся сначала в стенах Академии
наук, а затем вышедшей за ее пределы. Дело началось с вопроса о
назначении Шлёцера ординарным профессором русской истории. В этом
вопросе он нашел поддержку со стороны ряда профессоров Академии,
как русских (С. Я. Румовский), так и иностранных (И. Фишер,
Ф. Эпинус и др.) . Воздержались С. К. Котельников и
А. П. Протасов, против кандидатуры Шлёцера выступили Г. Миллер
(высказавший опасение, что Шлёцер не останется на службе Российского государства и рано или поздно уедет в Германию, где использует русские материалы с большею прибылью для себя, но не к чести России и без пользы для нее) и Ломоносов.
Правда, Ломоносов еще в мае 1764 г. предлагал подумать о возможности для Шлёцера в какой-нибудь науке при академическом ученом корпусе или при университете быть профессором.
Но, ознакомившись с планами Шлёцера, касающимися разработки им русской истории Ломоносов высказался решительно против предоставления ему такой возможности.
Ломоносов не верил больше в научные данные Шлёцера. Поэтому, когда Шлёцер поставил вопрос предоставлении ему отпуска для поездки в Гёттинген (в 1764 г. он был назначен профессором Гёттингенского университета), Ломоносов обратился по этому поводу в Сенат. Он высказал опасение, что Шлёцер днлавший выписки из российских летописей, опубликует за границей о России ругательные известия. Выдача Шлёцеру разрешения на отъезд за границу была задержана. Находясь длительное время в неизвестности о своей дальнейшей судьбе, Шлёцер был очень раздражен и резко высказывался о порядке в России. Позднее в своей автобиографии он записал: Проклятием правительствам и всем их высшим и низшим чиновникам, кто задерживают своих подчиненных замедлением окончательных решении безбожно отнимают у гражданина право Habeas Corpu о из естественнейших прав человека и государства (Шлецер Общественная и частная жизнь..., с. 237). И Ломоносов и Шлёцер очень тяжело переживали возникший между ними конфликт. Дело доходило до оскорбительных высказывай друг о друге.
Добиваясь разрешения на отъезд за границу, Шлёцер решил использовать свои связи во влиятельных кругах, которые он завязал в время преподавательской деятельности в учебном заведении К. Г. Разумовского.Через всесильного при Екатерине II Г. Н. Теплова Шлёцер Обратился к ней самой. При этом он представил два новых плана своей деятельности. Один предусматривал поездку на Восток, другой занятия древней русской историей.
Путешествие на Восток Шлёцер предполагал использовать для собирания полезных России сведений о торговле. Он подчеркивал при этом, что в его время торговля сделалась наукой. Кроме того, Шлёцер предлагал, будучи в Риме, перерыть славянские рукописи Ватикана в расчете, что славянская литература много выиграет от этих разысканий.
В план изучения истории России Шлёцер включил: завершение Русской грамматики, издание этимологического словаря русского и латинского языков, издание в сокращенном виде сочинений В. Н. Татищева, которого он называет отцом русской истории, составление русской географии (на немецком и русском языках), написание сокращенной древней русской истории (на французском и немецком
языках), перевод на латинский язык летописи Нестора с примечаниями.
3. Поездка на родину и возвращение в Россию.
<