Изменение структуры урожая озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
: при отвальной они распределяются более равномерно, а по безотвальной скапливаются в верхнем горизонте. Поэтому посевы сильнее засоряются при способе обработки почвы без оборота пласта (Родина Н. А., 1998).
Имеются различные оценки эффективности различных способов основной обработки почвы. Одни исследователи аргументировано доказывают увеличение засоренности и снижение урожайности зерновых при замене вспашки безотвальной обработкой (Коновалов Ю. Б., Михкельман В. А., Осипова Е. Ф., 1998, Лопачев Н. А., Дубов А. Б., 1999).
По данным Долженко Н. К., Доманова Н. М. (1998) при длительном использовании мелкой и плоскорезной обработок наблюдается увеличение количества сорной растительности на 100-167% и их сухой массы соответственно на 71-172% в сравнении со вспашкой. Возрастает количество многолетних видов. Так же Васько В. Т. и Осербаева Т. О. (2000) отмечают наибольшую засоренность ячменя при минимальной обработке, наименьшую при отвальной. При применении гербицидов засоренность снижается в 3 раза, но происходит увеличение доли многолетних сорняков на 3%.
По данным Горшкова В. А., Жабина А. М (1998) проведение на одном поле в течение двух, тем более трех лет безотвальной обработки неизбежно приводит к быстрому увеличению засоренности. Это же подтверждают исследования Картамышева Н. И. (1996), где по поверхностной обработке засоренность посевов ячменя была гораздо выше, чем по традиционной вспашке.
Наблюдения В. А. Федорова, В. А. Воронцова И. В. Морозова (2000) также свидетельствуют, что различные способы обработки почвы по-разному влияют на засоренность почвы. Было отмечено возрастание засоренности посевов ячменя при поверхностной обработке почвы. При разноглубинной плоскорезной обработке, а также на фоне комбинированной (отвально-плоскорезной) обработки засоренность оставалась на уровне контроля (разноглубинной отвальной обработки). При комбинированной отвально-чизельной обработке было отмечено снижение сорняков по сравнению с контролем.
Этого же мнения придерживается А. А.Борин (1995), исследованиями которого установлено, что в условиях Ивановской области засоренность посевов ячменя существенно выше при безотвальной, чем при отвальной обработке почвы. Урожайность составила 28,2 и 27,7 ц/га соответственно.
Такая же закономерность выявлена исследованиями В. Ф.Мальцева (1991), Коновалова Ю. Б., Михкельмана В. А., Осиповой Е. Ф. (1998), где поверхностная обработка почвы также способствовала увеличению засоренности.
С другой стороны некоторые исследователи отмечают, что хотя по безотвальным обработкам засоренность и увеличивается в 2-3 раза по сравнению со вспашкой, но снижения урожайности зерновых явно не происходит. Как отмечают Манзюк В. Т., Козаченко М. Р. (1993), по плоскорезной обработке засоренность в 1,7 раза больше, чем по вспашке, но это не снижает урожая зерновых культур, а на фоне минеральных удобрений повышает его, что связано с угнетением сорняков хорошо развитыми культурными растениями.
По мнению Алабушева В. А. (2001) при безотвальной обработке семена остаются в поверхностном слое, что создает благоприятные условия для их массового прорастания, и они уничтожаются осенней и весенней обработками почвы.
В свою очередь Н. И. Картамышев (1996) высказывается, что вспашка не способствует заметному снижению засоренности, так как обрабатываемый слой почвы давно уже равномерно насыщен семенами и вегетативными органами размножения сорняков, находящимися в состоянии глубокого покоя, а извлекаются способные к прорастанию.
По результатам исследования Кузнецова Н. П., Габибова М. А., Кругова Д. Е. (1999) видно, что засоренность 0-10 см слоя почвы по безотвальным обработкам уменьшилась на 30-56%, а по вспашке увеличилась на 2%. По данным Уразлина М. Х (1998) безотвальная обработка снижает потенциальную засоренность на 10% от исходного, а вспашка нет.
Некоторые ученые считают, что засоренность не зависит от способов основной обработки почвы (Картамышев и др., 1996).
На данном этапе в современном земледелии поставлена задача не полного уничтожения сорных растений (что практически невозможно), а уменьшения их численности ниже порога вредоносности на основе оптимизации структуры агрофитоценозов с помощью различных агроприёмов, среди которых важнейшее значение имеет обработка почвы (Долгачева В. С., 1999).
Главные эффекты, определенные по алгоритму Ф. Иейтса, убедительно свидетельствуют о преимущественном значении обработки почвы в общей системе мер борьбы с сорняками, второе место отводится гербицидам и третье непосредственно культурам и сортам в соотношении 1,0:0,75:0,50 (И. Г. Пыхтин и др., 1995).
Академик РАСХН А. И. Пупонин (1995) отмечает, что в системе земледелия в значительной степени возрастает роль эффективности комплекса мер борьбы с сорняками, в связи с чем необходим научно обоснованный подход к определению целесообразности применения каждого из них в отдельности. Причем основным критерием по выбору рационального способа он предлагает экономические пороги вредоносности сорняков в посевах культурных растений, которые вполне могут служить обоснованием использования гербицидов, затраты на применение которых должны не только окупаться дополнительным урожаем и экономией средств, но и приносить доход.
Некоторые ученые высказывают мнение, что при безотвальных обработках почвы значительно возрастает роль гербицидов (И. Г. Пыхтин и др., 1995).Так, в своих опытах Картамышев Н. И. (1996) указывает на то, что применение почвозащитных обработок, приводит к локализации семян сорняков в поверхн