Изменение структуры урожая озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
твом борьбы с МДП являются агрофильные (почвозащитные) ходовые системы (АХС).
Использование современной сельскохозяйственной техники приводит к загрязнению окружающей среды, в том числе и почвы. Это связано с использованием в качестве топлива нефтепродуктов, доля которых в сельскохозяйственном секторе бывшего СССР составляла около 40 % их общего потребления.
Основные потребители жидкого топлива - тракторы, автомобили, сельскохозяйственные комбайны. Выбросы отработанных газов из низкорасположенных выхлопных труб вызывают такое загрязнение окружающей среды, которое можно сравнить с воздействием на атмосферу крупных промышленных предприятий (это объясняется особенностями загрязнения приземного слоя). В этом отношении заслуживают внимания данные о токсичности отработанных газов.
Многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют о преимуществах дизельных двигателей перед карбюраторными по содержанию в отработанных газах СО и свинца, но по другим компонентам (особенно сажа, бенз(а)-пирен, альдегиды), приходящимся на 1 кг сгоревшего топлива, дизельные двигатели уступают карбюраторным. Заметим, что по степени опасности СО - наименее вредный из образующихся загрязнителей воздуха.
Несомненно, что ключевая проблема использования сельскохозяйственной техники - это сохранение не только плодородия, но и самих почвенных ресурсов. В обозримой перспективе в развитии почвосберегающей техники выделяются три направления: минимизация обработки почвы; снижение давления на почву и облегчение машин; создание распределительных систем.
В более отдаленной перспективе будут разработаны специальные почвообрабатывающие инструменты, удовлетворяющие требованиям, определяемым жизнью почвы.
Обработка почвы должна быть подчинена решению главной задачи -обеспечению культурных растений водой, воздухом, элементами пищи, рациональному использованию потенциального плодородия почвы. С помощью различных приемов обработки почвы вносятся удобрения, создаются условия для нормального прорастания семян, ведется уход за посевами в период вегетации возделываемых культур, борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Любой конкретный прием обработки почвы должен быть строго целенаправлен, а их комплекс и технология выполнения в данных конкретных условиях должны обеспечивать нужное изменение определенных качественных параметров почвы, на которых он применяется.
Выводы и предложения производству
Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы:
.различные приемы обработки почвы оказывали существенное влияние на элементы структуры урожая озимой пшеницы;
.так же изменялась урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта, на вариантах с использованием агрегата для комбинированной обработки почвы и обычного плуга были получены близкие значения урожайности;
.применение гербицида Тризлак приводило к снижению содержания в зерне озимой пшеницы белка и клейковины, не влияя на содержание крахмала;
.экономически наиболее выгодными оказались варианты с использованием плоскорезной и отвальной (оборотный плуг) обработок с использованием гербицида Тризлак.
Производству можно предложить следующее:
.не использовать в производстве зерна озимой пшеницы тяжелую энергонасыщенную технику, если уровень урожайности составляет менее 50 ц/га;
.не применять гербицид Тризлак на озимой пшенице, поскольку в этом случае ухудшаются химические показатели качества зерна.
Список литературы
1.Алиев А. М., Ладонин В. Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. - 1990.-№ 5.-С. 15 - 16.
2.Борин А. А., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. - 1995.-№ 4. - С. 32.
.Вавилов Н.П. Растениеводство. - М., Колос, 1979. Б.Валько Н.С. Озимая пшеница. Агротехника полевых культур на Кубани. - Ростов-на-Дону, - 1930. - 462с.
4.Васько В. Т., Осербаева Т. О. Формирование урожайности озимой пшеницы // Зерновые культуры.-2000.-№5.-С.14-15.
5.Воробьёв С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Макаров И.П. Земледелие /Под ред. С.А Воробьёва. - М.: Агропромиздат, - 1991. - 527с.: ил. - (Учебники и учебн. Пособия студентов высш. учеб. заведений).
.Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте. Сборник материалов краевого совещания. Краснодар, - 2000. - 386с.
7.Горшков В. А., Жабин А. М. и др. Реализация потенциала урожайности ячменя сорта Олимпиец в производстве // Зерновые культуры. - 1998.-№3.-С.8-11.
8.Горшков В. А., Жабин А. М. и др. Реализация потенциала урожайности ячменя сорта Олимпиец в производстве // Зерновые культуры. - 1998.-№3.-С.8-11.
.Груза Г.В. Оценка зависимости урожайности озимых зерновых от колебаний климатических условий /Г.В. Груза, Т.В. Платова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат, - 2000. - 139с.
10.Гулидова В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте//Земледелие.-1997.-№5.-С. 25-26.
11.Державин Л. М. Агроклиматическое обслуживание и охрана окружающей среды// Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ВИУА.-М.: 1990.-с.40-43.
.Долженко Н. К., Доманов Н. М. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы // Зерновые культуры. - 1998.-№ 5.-С. 20.
.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Колос, - 1979. - 482с.
14.Дудкин В. М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севообороты и удобрения плюс основные факторы управления формирования урожая// Земледелие.-2002.-№1.-С. 25-26.
15.Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в