Договорно-правовая деятельность в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
е Российской Федерацией двусторонние договоры, отмечает, что они не позволяют в полной мере получать и оказывать всестороннюю взаимную правовую помощь по уголовным делам. Во-первых, значительная их часть не обеспечивает перспективу расширения круга форм правовой помощи, предоставляемых в зависимости от конкретных обстоятельств дела и состояния уголовно-процессуального законодательства, о чем красноречиво свидетельствует отсутствие в 13 из 24 договоров упоминания о допустимости оказания любой другой помощи, не противоречащей внутреннему законодательству запрашиваемого государства; для договоров, в которых такая норма имеется, даже в том случае, если отдельные виды помощи прямо не указаны, по просьбе запрашиваемой стороны они могут быть предоставлены - в той мере, в какой это не противоречит ее внутригосударственному праву. Кроме того, для двусторонних договоров Российской Федерации характерно отсутствие в них норм о новейших направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, а именно: о взаимодействии при расследовании компьютерных преступлений, а также об использовании средств видеосвязи (видеоконференцсвязи) при выполнении процессуальных действий [15]. К сожалению, данные замечания справедливы и для двусторонних договоров Республики Беларусь.
Заключение двусторонних договоров по вопросам борьбы с киберпреступност.
Заключение двусторонних договоров по вопросам борьбы с киберпреступностью не представляется достаточно эффективным, поскольку транснациональный характер преступления в сфере высоких технологий обуславливает необходимость заключения многосторонних договоров. Н.И.Костенко считает, что преимущество двусторонних соглашений состоит в том, что их можно приспособить к определенным потребностям государств-участников, легко адаптировать к специфическим интересам двух конкретно взятых государств. К недостаткам же таких соглашений он относит сам переговорный процесс и то, что увеличение числа подобных договоров с неизбежностью влечет утрату единообразия и согласованности. Н.И. Костенко цитирует Бассиуни, по оценкам которого, если каждое государство-член заключит двусторонний договор с другими государствами-членами, между этими государствами будет заключено порядка 20 тыс. договоров. Одни только Соединенные Штаты Америки имеют подобные договоры с более чем 110 государствами [16].
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что договорно-правовое сотрудничество в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий базируется на региональных механизмах кооперации в рамках Совета Европы и СНГ. Конвенция о киберпреступности 2001 г. является детально разработанным международным договором, претендующим на роль универсальной международной конвенции. Однако исследователи отмечают и ряд недостатков, рассмотренных в данной статье выше. Кроме того, тот факт, что в данном соглашении не участвуют такие государства, как Российская Федерация, Китай, страны Латинской Америки, серьезно снижает возможность по созданию эффективного механизма сотрудничества по борьбе с киберпреступностью.
Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации 2001 г. Говоря о результате исполнения данного договора, следует отметить, что он будет заключаться в построении системы уголовно-процессуального сотрудничества в сфере обеспечения информационной безопасности. Учитывая ряд неточностей, содержащихся в договоре, сложившуюся практику по приведению в жизнь Соглашения, которая не имеет свойства системности, требуются дополнительные правотворческие усилия сторон. Заключение дополнительного протокола к первому позволило бы снизить существующие неопределенности.
Что же касается двустороннего механизма сотрудничества, то он реализуется преимущественно посредством межправительственных договоров по борьбе с преступностью общего характера. Исследование указанных соглашений позволяет сделать ряд рекомендаций для договоров, которые могут быть заключены Республикой Беларусь в будущем. В частности, видится необходимым включение положений о возможности расширения форм правовой помощи в соответствии с законодательством стран-участниц, норм, регулирующих возможность и порядок создания рабочих групп и комиссий, полномочных представлять рекомендации о необходимости подготовки дополнительных протоколов или заключения новых международных соглашений; возможно, норм о необходимости создания совместных институтов сотрудничества в сфере борьбы с преступностью, положений об урегулировании разногласий, возникающих в ходе применения договора, норм, закрепляющих новейшие средства международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.
И все же, на наш взгляд, на современном этапе развития существующий договорно-правовой механизм по борьбе с преступностью в сфере высоких технологий не достаточно эффективен, поскольку требуется заключение универсального международного договора в данной области, который бы исходил из опыта применения существующих международных соглашений по борьбе с киберпреступностью.
конвенция договорный правовой киберпреступность
Литература
1. Сonvention for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data of 28.1.1981, Strasbourg [Electronic resource]. - Mode of access:
. Charter of Fundamental Rights of the European Union // Official Journal C 364, 18/12/2000 P. 0001 - 0022 [Electronic resource]. - Mode of access:
. Конве?/p>