Диалектика логического мышления
Дипломная работа - Философия
Другие дипломы по предмету Философия
или друг к другу, или к рассудку). Категории первого класса И. Кант называет математическими, второго - диалектическими. Первые не имеют коррелятов (соотносительные понятия), вторые обладают таковыми (субстанция и акциденция, причина и действие и т.д.)
Каждый класс содержит одинаковое число категорий, именно три, причём третья возникает всегда из соединения второй и первой того же класса.
Кантовская система категорий имеет существенные недостатки. Прежде всего, категории трактуются как априорные рассудочные понятия.… Кроме того, И. Кант не смог показать диалектику взаимоперехода категорий.
г) Недостатки двухмерного мышления
Двумерное управленческое мышление призывает уделять много внимания как задаче, так и человеку. Однако и оно, подобно одномерному, является весьма прямолинейным.
Трехмерное мышление и его виды
а) Сущность трёхмерного мышления
Трехмерное управленческое мышление, в которое, кроме человеческого фактора и внимания деятельности, сознательно включается также понятие эффективности/результативности, совершенно отчётливо направлено на результаты, достигаемые благодаря управлению. В принципе какой угодно из двумерных стилей управления может оказаться эффективным или неэффективным. Все зависит от факторов конкретных ситуаций. Гибкость стиля управления, при котором учитываются практические условия, выгодно отличает эффективный стиль руководства от неэффективного.
б) Система категорий в философии Гегеля
Следовательно, когда Гегель говорит о категориях диалектики, он имеет в виду не объективные отношения предметов и явлений, существующие независимо от сознания человека, а отношения, присущие этой сверхъестественной, сверхчувствительной идее.
в) Недостатки или переход от трехмерного мышления к многомерному
Отличительной особенностью нового типа мышления - его способность к восприятию многомерности и сложности экономической жизни, к созданию того, что различные подходы (школы, направления и т.д.) в состоянии отразить только ее отдельные стороны и раскрыть части истины. Отсюда тенденция движения к синтезирующему мышлению, свободному от узости и конфронтационности.
Видимо, предстоит мучительный разрыв с диалектической двойственностью, отказ от стремления понять и описать мир исключительно с помощью парных категорий: добро и зло, война и мир, капитализм и социализм. Диалектика множественности становится универсальным методом познания многомерности мира, отодвигая традиционные диалектические понятия на роль одного из рабочих инструментов и частного случая, приложенного к решению относительно простых и формализованных задач. Первым шагом в этом направлении может стать освоение достаточно глубоких традиций тройственного восприятия мира.
Данная проблема, так же как и большинство других, требует особого и достаточно обстоятельного рассмотрения и упоминания здесь лишь как непременное условие обновления сложившегося типа мышления.
Должен меняться и весь понятийный аппарат экономической теории с тем, чтобы он смог отразить как сложность исследуемого объекта, так и глубину его познания. Показательной в этом отношении является несостоятельность попыток описать современные общества, в том числе российское, с помощью сложившихся понятий и их всевозможных комбинаций.
Новая парадигма призвана преодолеть упрощенные представления об устройстве общества, отказаться от его двухцветного изображения и дать возможность раскрыть современные реалии во всем их богатстве и многокрасочности.
Многомерное мышление и его виды
а) Сущность многомерного мышления
Самое важное с точки зрения современного управленческого мышления - думать и действовать многосторонне. Вовсе не обязательно рассматривать эффективность и результативность абсолютно во всех случаях в качестве важнейшего измерения, им могут быть, например, также мотивированность, качество труда, а также скорость принятия решений. Этим характерно многомерное управленческое мышление, в котором важнейшим элементом является всё же эффективность и результативность (Р. Лайкерт).
б) Система категорий материалистической диалектики как аппарат многомерного мышления
Отношения между категориями диалектики как формами мышления, с одной стороны, и предметами и явлениями окружающей действительности - с другой, являются весьма сложными и многосторонними.
С помощью системы категорий материалистической диалектики в мышлении человека воспроизводится не только универсальная, всеобщая взаимосвязь предметов и явлений, дающая целостную картину мира, но и основные всеобщие закономерности его развития.
в) Системный подход как способ реализации многомерного мышления
Всеобщий характер понятий системного подхода и его формирование в рамках материалистической диалектики достаточно определённо говорят за то, что системный подход является не просто чертой, гранью или стороной материалистической диалектики, а выступает как её необходимый составной элемент. В соответствии с этим, взятый в своих функциональных проявлениях на философском уровне, системный подход выступает, с одной стороны, как теория объективных всеобщих системных характеристик предметов и явлений, с другой стороны, как всеобщий метод познания и преобразования действительности.
Системный подход предполагает также раздельный качественный анализ различных компонентов целого, различных мнений детерминации и закономе