Дактилоскопия: история и перспективы развития
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
рудников спецслужб не могут сосредотачиваться в общих массивах, (даже МВД) по соображениям государственной безопасности.
Сама процедура дактилоскопирования требует определённых затрат. Стоимость одного комплекта бескраскового сканирования составляет более 1,5 тысяч долларов, поэтому стеклянные пластины, валик и типографская краска образца XIX века, всё ещё остаются атрибутами процедуры получения отпечатков пальцев. Программное обеспечение обработки электронной дактилоскопической информации в Украине до сих пор не унифицировано. Часть подразделений используют западную программу "DEX, а другая часть - российскую SONDA. В СФлектронные массивы введены уже более миллиона дактилокарт и следов пальцев рук с мест поисшествий. [13. с.61]
И, наконец, этическая проблема. Как уже отмечалось, дактилоскопия в сознании большинства населения ассоциируется, прежде всего, с идентификацией преступников. И человек невольно ощущает себя потенциальным подозреваемым, подвергаясь процедуре дактилоскопироания. Такой стереотип необходимо устранять, подобно тому, как это произошло с фотографированием для паспорта. Однако добиться этого не просто, и, на наш вигляд, этическая проблема является самым основным аргументом против введения немедленной всеобщей дактилоскопической регистрации в Украине. Дактилоскопированные должны быть уверены, что полученная у них информация будет использоваться правомерно, не выйдет из-под контроля. К сожалению, практика свидетельствует, что уже произошла утечка информации из баз данных ГАИ, адресного бюро, таможни, налоговой инспекции.
В прошлом году исполнилось 100 лет украинской дактилоскопии. Это обстоятельство стимулирует нас высказаться о состоянии и перспективах развития этого вида криминалистических исследований. Надо признаться, что современная дактилоскопия сложилась в мощное учение и метод познания человека по материально-фиксированным следообразованиям - следам рук. Как известно, теоретически она базируется на трех постулатах: индивидуальности кожных узоров рук, их неизменности и возможности классификации, незыблемость которых становилась все яснее по мере развития теоретических основ дактилоскопии. [14. с.66]
Заключение
Изучение проблемы дактилоскопирования населения Украины позволяет делать следующие выводы.
Наше государство ещё не готово к воплощению в жизнь идеи всеобщего дактилоскопирования населения ни технически, ни морально. Эту проблему следует решать постепенно, представив возможность для добровольного дактилоскопирования всех желающих и расширения круга лиц, подлежащих обязательному дактилоскопированию.
Обусловить необходимость дактилоскопирования может наличие у лица права получения от государтва каких-либо благ, льгот, гарантий. Например, включение профессии в перечень подлежащих обязательному государственному страхованию, должно требовать дактилоскопирования всех её представителей
Дактилоскопированию должны подвергаться лица, назначаемые на ответственные должности, субъекты крупных гражданско-правовых сделок, иностранцы, пребывающие в Украину для получения образования, на работу или в поисках убежища, душевнобольные, признанные недееспособными, иные больные, которые не в состоянии сообщить сведения о себе. Следует законодательно закрепить и необходимость обязательного дактилоскопированя лиц, которые в ситлу своих професссиональных обязанностей могут оставить следы рук в зоне поиска дактилоскопической информации. Обязательной регистрации должны подвергаться несовершенолетние и престарелые люди, склонные к ходу из мест жительства и бродяжничеству. Требуется и дополнение перечня правонарушителей, подлежащих дактилоскопической регистрации. Необходимо включать лиц, подвергнутых административному престу, лиц, наказанных за административные правонарушения, связанные с обращением и хранением оружия и других источников повышенной опасноти, обвиняемых и подозреваемых, преследование которых прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Поскольку всеобщая регистрация населения является конечной целью дактилоскопирования, думается, что удаление дактилоскопической информации из баз данных не следует ускорять и упрощать. Известно, что дактилоскопическая идентификация возможна и в первые посмертные месяцы, так что срок хранения дактилоскопических сведений, равный 75 годам, не будет чрезмерным. Тем более, что возможности техники делают реальным состредоточение и хранение практически не ограниченых массивов данных.
И последнее, несмотря на появление новых возможностей идентификации личности, дктилоскопические методы остаются непревзойдёнными по надёжности, простоте использования и себестоимости. Всё это оправдывает даже те значительные затраты, которые предусматривает организация дактилоскопической регистрации населения нашей страны.
Список использованой литературы
1.Клеймение преступников. Энциклопедический словарь. Том 15,29 полутом, изд.Ф.А. Брокгауз и И.А. Эфрон. - СПб, 1985, с.346-348
2.Козлов Н.А. Статистические сведения Санкт-Петербургского антропометрического и фотографического отделений за 1892 - 1894 годы, Юридическая Газета, 1895, № 12.С. - 6
.Козлов Н.А. Применение фтографии к антропологии (реферат). Юридическая газета, 1895, № 35 С. - 4
.БЕРТИЛЬОНАЖ. Русская энциклопедия, Том 2. - СПб, 1915. - с.423
.Никишин С. Ещё раз о добровольном дактилоскопировании. Закон и право. №10 - 2001.
.Хазиев Ш.Н. Из истории отечеств?/p>