Дактилоскопия: история и перспективы развития
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?й, сроки сохранения следов рук и многие другие.
И ещё об одном интересном явлении в советской дактилоскопии конца 50-х г., следует сказать особо. В 1957 г.Л.Г. Эджубовым в соавторстве с С.А. Литинским был разработан способ автоматического сравнительного исследования папиллярных узоров и оборудования для его осуществления. В отличии от ранее существовавших регистрационных систем, использовавших семантические и количественными признаками узора. Система Эджубова-Литинского базировалась на координатных характеристиках.
Период с 1960 г. по 1980 г. на этом этапе развития дактилоскопии в СССР продолжилось углубленное развитие отдельных её проблем.
Совершенствовались теоретические основы проведения дактилоскопических экспертиз (В.А. Андрианова, Г.Л. Грановский).
Широкое применение в научных исследованиях папиллярных узоров получили вероятностно-статистические методы обработки полученных результатов. С помощью математических расчётов пытались решать вопросы локализации исследуемых участков папиллярных узоров, степени обоснованности идентификационных и диагностических экспертных выводов, проблемы дактилоскопической регистрации и другие (В.П. Абросимов, В.А. Андрианова, В.Ф. Берзин).
Как и прежде, уделялось внимание различным сторонам установления следообразующего участка руки (Л.Ю. Челяпов), диагностики свойств личности человека, оставившего следы рук (Г.В. Дашков, Ю.И. Лавров), вопросам трасологического значения следов рук (Ю.И. Ильченко), биологических исследований потожирового вещества М.С. Свирский) и некоторым другим. Освещались вопросы моделирования в дактилоскопии (А.А. Фокина). Были опубликованы работы, посвящённые дактилоскопированию трупов (М. В, Кисин, А.Н. Ратневский и другие).
Примечательным явлением данного периода развития дактилоскопии стало появление работ, посвящённых различным вопросам автоматизации дактилоскопических учётов (В.А. Андрианова, А.М. Кукинов).
Фактически к концу 70 - г. дактилоскопия, как метод идентификации и регистрации, достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. И в этот же период фактически зародилось её новое направление - автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации. Этому направлению суждено было стать ведущим в конце первого столетия развития дактилоскопии.
Период с 1980 г. по 2000 г. В течение последних двух десятилетий двадцатого века в отечественной дактилоскопии доминировало направление автоматизации, как и в других странах. Фактически за эти годы теория и практика организации дактилоскопических учётов прошли путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям. Автоматизации дактилоскопических учётов посвящено достаточно много работ. Отметим в первую очередь тех из них, которые напрямую связаны с решением дактилоскопических задач. На эту тему писали: В.Н. Бичигов, А.В. Губин, В.Н. Елисеев, П.А. Зайцев.
Значительным вкладом в развитие дактилоскопии стали работы монографического плана. В.Е. Корноухов - "дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития" (соавторы - В.К. Анцифиров, Г.П. Морозов).В. В. Яровенко и А.Н. Чистикин - "Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине" (1995).Л.Г. Эджубов - "Статистическая дактилоскопия" (соавторы - В.З. Поляков, В.Н. Елисеев).
В 90-х г. были проведены крупные специализированные международные симпозиумы по дактилоскопии, в них приняли участие и выступили с докладами: С.С. Самищенко (США, Академия ФБР, 1993); Ш.Н. Хазиев (МВД, ОАЭ, 1996).
1.3 Методы выявления и исследования латентных следов рук в современной Украине
В украинской криминалистике многочисленные методы выявления латентных следов рук человека принято классифицировать на физические, физико-химические и химические.
Физические методы выявления следов рук включают в себя оптические приёмы, люминеiентный метод, порошковый метод и термовакуумное напыление металлов.
Как правило, при визуальном осмотре объектов с целью обнаружения потожировых следов рук используются осветители ОИ-19, обычные фонари, дактилоскопические лупы с автономной подсветкой. Какие-либо светофильтры в практике применяются крайне редко.
Оптический люминеiентный метод выявления следов рук весьма перспективным и не приводит к изменению следов. Этому методу в России посвящены десятки публикаций, он подробно описывается в учебных изданиях. Однако в практической деятельности из-за дефицита необходимого оборудования применение его не нашло широкого распространения. Отмечаются лишь отдельные случаи применения ультрафиолетовых или лазерных излучателей для выявления потожировых следов рук.
Из числа дактилоскопических порошков, применяемых для обработки потожировых следов рук, можно в первую очередь назвать сажу, восстановленное железо, окись цинка, окись титана, аргенторат, цветные магнитные порошки. Изготовлявшиеся ранее в массовом количестве колонковые дактилоскопические кисти постепенно из-за дороговизны заменяются повсеместно беличьими, многие лаборатории пользуются кистями из синтетического стекловолокна.
В начале 60-х годов для выявления потожировых следов рук советские криминалисты начали применять предложенную известным американским криминалистом Х. МакДонеллом магнитную кисть. Эта кисть быстро завоевала популярность среди экспертов, причём во многих случаях такие кисти даже изготав