Геополитика П.Н. Савицкого: между наукой и идеологией
Статья - История
Другие статьи по предмету История
что в нем проснулось историческое самосознание.
Геостратегия Савицкого-ученого объясняла ориентацию на Азию объективными причинами. Укрепление позиций России-Евразии в Средней Азии и Казахстане то есть, в монгольском ядре континента, рассматривалось ими как необходимость:
1. Экономическая: не в коренных русских областях, но в монгольском ядре континента (алтайско-енисейско-байкальский географический регион. А.М.) , может найти и находит Россия всю полноту и разнообразие естественно-промышленных ресурсов…. Таким образом, только промышленная ориентация России на Восток, по мнению евразийцев, будет способствовать осуществлению великопромышленного развития России. Прежде всего, этим обстоятельством, распределением естественно-промышленных богатств, Савицкий доказывал необходимость своих установок.
2. Связанная с вопросом государственной целостности и безопасности.
Теория монгольского ядра континента, как важнейшей для России геоэкономической и геостратегической территории, не была показателем уникальности евразийской концепции, ибо гораздо раньше она была разработана в отечественной политгеографии: А.Е. Снесаревым, Л.Ф. Костенко, М.А. Терентьевым, В.В. Григорьевым и другими. Но в отличие от евразийских геополитиков, отечественные политгеографы вместо абстрактных терминов: монгольское ядро континента, сердце земли России-Евразии, использовали вполне конкретные: Средняя Азия и Казахстан. Почему такое совпадение? Причина в объективных основаниях данной теории. Ведь континентальное ядро или Средняя Азия и Казахстан неуязвимо с океанических и морских направлений, поэтому закономерно, что центральная континентальная страна Евразии, Россия скала опору в этой территории. Обладая этим пространством, Тамерлан превратил свои владения в непобедимую державу. Как отмечает генерал-лейтенант Л.Г. Ивашов: Чисто прагматические преимущества обладания Сердцем Земли (монгольским ядром. А.М.) очевидны и оправданны; они включают основные территории России между Ледовитым океаном и Каспием, Днепром и Леной. Монгольское ядро или, как окрестил его известный русофоб Зб. Бжезинский, тщательно изучавший экономическую географию нашей страны, Евразийские Балканы, имеет важнейшее геоэкономическое, а значит и геостратегическое, значение это транспортная ось, соединяющая самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками Востока.
Проблема монгольского ядра континента напрямую была связана с разработанной Савицким геостратегией в отношении азиатского периферийного мира. В своей геополитической теории Савицкий не устанавливал предела пространственного роста России-Евразии в юго-восточном и восточном направлениях, ссылаясь на отсутствие естественных границ с Азией. Таким образом, вхождение в состав Евразии всего азиатского континента рассматривалось как геополитическая неизбежность: Мы не захватчики в Азии, а у себя дома в Евразии.
Это объяснялось также принадлежностью к единому геополитическому антиевропейскому континентальному блоку: противостояние Европы и Евразии вовлекает в свое лоно и народы Азии.
По мнению Савицкого, существовала и геоэкономическая предопределенность Азии примкнуть к Евразии, создание единого автаркичного внутриконтинентального рынка, который будет закрыт от европейского и американского капитала
Савицкий утверждал, что Россия-Евразия должна ориентироваться на азиатский континентальный мир, по принципу континентальных соседств, создавая единый внутриконтинентальный рынок, который разрушил бы принцип океанического мирового хозяйства. Для России это геополитически естественно и закономерно: внутри континентального мира не случайны не только потребности в международном и междуобластном обмене, но и сочетание определенных хозяйственных взаимодополняющих областей и районов; определенные страны внутриконтинентальных сфер накрепко спаяны друг с другом некоторой связью хозяйственной взаимообращенности…. Принцип континентальных соседств отражал хозяйственное самодовление Евразии как континента-океана. К России предопределены экономически примкнуть и другие континентальные страны: Китай, Иран, Индия. Они ее естественные геополитические партнеры.
Данный принцип имел своим следствием принцип континент-океан на океаны, определяющий следующие геостратегические задачи для России-Евразии: завоевать Ледовитый океан, установить мореходную связь между Балтикой и Дальним Востоком, тем самым приблизить ситуацию к единству побережья. Реализация данных задач должна была поставить Россию в центре морской политики, справедливо говорил П.Н. Савицкий.
Здесь самобытный евразиец обратился к опыту Германии, США, Франции: Борьба отдельных стран за единство своих побережий и сейчас составляет одну из основных геополитических движущих сил мира. Как видно данный принцип основывался не на абстрактных рассуждениях о мессианстве, но на необходимости геостратегической и экономической.
Совпадение принципа континента-океана не океаны с политической практикой СССР доказательство того, что геополитическая теория должна исходить из материальной практики, но не наоборот.
Итак, геостратегия, выработанная П.Н. Савицким, в отличие от его геософии, опиралась не стол?/p>