Геополитика П.Н. Савицкого: между наукой и идеологией
Статья - История
Другие статьи по предмету История
?ти, а геософия должна была подтвердить уникальную идею исторической судьбы, присущей ее территории. Таким образом, геософия, как синтезная наука приводила в соответствие выводы различных наук, прежде всего, истории и географии. Подчеркивая, направленность своих исторических исканий применительно к России-Евразии, евразийцы сузили развивали свое синтезное учение в русле научного россиеведения или геософии территории России-Евразии. Именно в предметных очертаниях россиеведения предполагалось разработать синтетическую формулу пространства русского мира, которое совпадало с границами России-Евразии, т.е. границами Российской империи конца ХIХ в. Отсюда, сообразно геософскому или геополитическому подходу Савицкого история России как история государства-процесса должна быть расширена до границ истории всего месторазвития России-Евразии. Таким образом, евразийцы перечеркивали традиционную (российскую) историографию как ущербную, половинчатую, которая игнорируя Восток, зауральское геополитическое пространство, ввиду невнимания к геополитической стороне русской истории, занималась исключительно историей запада Евразии, т.е. историей Европейской России. В этом отношении показательна критическая статья П.Н. Савицкого Проблемы русской истории, опубликованная в Славише рундшау (Прага, 1933) по поводу первых томов Истории России под редакцией А. Милионкова. Авторский коллектив данного издания был представлен выдающимися историками Русского Зарубежья: П.Н. Милюковым, В.А. Мякотиным, Л. Нидерле и т.д. Упрекая авторов в игнорировании истории Сибири, гуннской проблемы, Савицкий назвал их представителями антивосточной тенденции в отечественной историографии. Особое негодование евразийского геополитика вызвало отсутствие упоминаний имен татарских ханов
Согласно евразийскому геополитическому подходу, история Евразии материализуется в почве, месторазвитии. Отсюда специфическое географическое положение Евразии является ключом к пониманию русского исторического процесса, разворачивающегося на его просторах. В концепции Савицкого, история Евразии не всегда совпадала с историей России ни по географическому, ни по временному признаку. Эти положения впоследствии развил в Начертаниях русской истории (1927) Г.В. Вернадский. Совпадение истории государства с историей месторазвития Савицкий обосновывал принадлежностью первого к исторической миссии последнего. Географическая целостность данного месторазвития (флагоподобное расположение почвенно-ботанических и климатических зон, широтное простирание горных хребтов и т.д.), срединное положение между Западом и Востоком, в представлении Савицкого, предопределили тенденцию к культурной и политической унификации в рамках России-Евразии двух ландшафтно-исторических формаций в совокупности их природного и исторически-культурного значения леса и степи, как внутриевразийских азиатского и европейского начал. Поэтому историческая миссия России-Евразии определялась ее географическими свойствами черты грандиозности русской истории соответствуют чертам русской природы). На основе смены различных форм взаимоотношений между элементами данных противоборствующих формаций и самими формациями Савицкий трактовал историю России-Евразии как единую картину-систему.
Географически лес и степь имеют определенную границу (почвенно-зональную), по которой, в представлении С. проходит ось мировой истории. Ось подвижна в пространственно-временном отношении: в пределах железного века она пролегала между Скифской и Гуннской державами, затем устремилась в Монгольскую империю, а переместилась на Среднерусскую возвышенность, и центром евразийской истории стала Москва. История России-Евразии с точки зрения геополитического подхода Савицкого начинается не с Киевской Руси, которая возникла на западной окраине Евразии и не имела общеевразийского значения, а с Монгольского завоевания, которое втянуло Русь в общий ход евразийских событий. Отсюда делался вывод, что татарское иго горнило, в котором ковалось русское духовное своеобразие
Представление об истории России-Евразии как о борьбе леса и степи оригинально. Тем самым П.Н. Савицкий заложил основу геополитической периодизации истории России (ее применял в Начертаниях русской истории Г.В. Вернадский), которой пользуются и по сей день. Но представление об оси истории не являлось геополитическим новшеством евразийцев. Концепция географической оси истории была разработана английским геополитиком Х. Маккиндером еще в 1904 году. Как отмечают некоторые исследователи, П.Н. Савицкий с русского полюса выдвигал концепцию, строго тождественную геополитической картине Х. Маккиндера, только центростремительные импульсы, исходящие из географической оси истории приобретают у него четко определенный абрис русской культуры, русской истории, русской государственности, русской территории. Кстати, именно Х. Маккиндер первый провел центральную ось истории древних степных империй, а вслед за ним и немецкие геополитики, по территории Евразии, т.е. пространству между образуемой Чудским озером Неманом и Днестром западной границей, азиатскими складчатыми горами и Северным Ледовитым океаном с четырьмя большими длиными полосами тундра, лес, степь и пустыня&