Гарантии прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?татов проверочных действий в большой степени зависит, будет ли возбуждено уголовное дело или последует отказ в его возбуждении.
Тем не менее, заявителю-пострадавшему в стадии возбуждения уголовного дела практически невозможно обойтись без помощи органов публичной власти. И хотя укрепление частных начал в уголовном процессе происходит вне зависимости от чьей-либо воли, развиваться они должны не в ущерб публичным. Для того чтобы было выполнено назначение уголовного судопроизводства, а именно - защищены права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сужение публичных начал в угоду частных и диспозитивных здесь представляется не только нежелательным, но и невозможным. В этой связи абсолютно справедливыми являются слова И.Я. Фойницкого: Собирание доказательств по делу и освещение их составляют функцию сторон, в процессе участвующих. Но слабость, порой совершенно беспомощность сторон, особенно потерпевшего... побуждают государственную власть учредить для этой цели особые должности. Помогая сторонам, а частью и заменяя их, они вместе с тем облегчают дальнейший труд суда, ведающего окончательным производством, предупреждая необходимость отсрочек заседаний.
уголовный процессуальный гарантия потерпевший
Глава 3. Гарантии прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела
В соответствии с ч. 1 ст. 141 УПК РФ лицо, потерпевшее от преступления, имеет право подать заявление, которое может быть сделано в устном или письменном виде. Часть 2 ст. 141 УПК РФ устанавливает, что письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Если лицо сделало устное заявление о преступлении, то в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ оно заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол также должен содержать данные о заявителе и о документах, удостоверяющих его личность. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).
Заявителю должен быть выдан документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (ч. 4 ст. 144 УПК РФ), а отказ в приеме сообщения о преступлении заявитель может обжаловать прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 12 Приказа от 29 декабря 2005 г. О едином учете преступлений: Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со ст. 318 УПК РФ (ч. 6 ст. 141 УПК РФ); о принятом решении по заявлению сообщается заявителю, при этом ему должно быть разъяснено его право на обжалование данного решения и его порядок (ч. 2 ст. 145 УПК РФ); о принятом решении о возбуждении уголовного дела незамедлительно уведомляется заявитель (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).
Уголовно-процессуальный закон определяет процессуальный порядок принятия заявления о преступлении, и это является определенной гарантией, позволяющей считать, что все сведения о преступлении, сообщенные заявителем, соответствуют действительности. На взгляд В.М. Быкова, это обстоятельство позволяет отнести заявление о преступлении к такому виду доказательств, как иные документы (ст. 84 УПК РФ).
Представляется интересным сравнение заявления о совершенном преступлении будущего потерпевшего с заявлением о явке с повинной лица, которое совершило преступление. Часть 1 ст. 142 УПК РФ определяет это заявление как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устные заявления принимаются и заносятся в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.
Как для заявления о преступлении, так и для явки с повинной существует процессуальный порядок принятия (ввода в уголовное судопроизводство), что позволяет признать ее доказательством в качестве иного документа (ст. 84 УПК РФ). Это подтверждает и судебная практика Верховного Суда РФ. Так, в Определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2006 г. по делу № 89-о06-29сп указывается, что суд обоснованно признал заявление о явке с повинной доказательством по делу.
Против такой судебной практики Верховного Суда РФ возражает, например, В. Лазарева, которая считает, что недопустимо использование явки с повинной в качестве доказательства обвинения, если подсудимый не подтверждает своего признания в судебном заседании. Она пишет: В противном случае предусмотренные статьей 75 УПК РФ гарантии обессмысливаются. Допрос обвиняемого становится ненужным, поскольку он легко может быть заменен признанием, полученным вне законной процедуры, что и демонстрируют приведенные судебные приговоры.
На наш взгляд, В. Лазарева в своих рассуждениях допускает одну неточность: она рассматривает явку с повинной как особый вид показаний подозреваемого. Явка с повинной - это не показания подозреваемого, а совсем другой вид доказательства - иной док?/p>