Вынікі Другой Сусветнай вайны для СССР
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
вайны, а гэтых мемуарах такія дадзеныя практычна адсутнічаюць.
1. Міжнародныя адносіны ў свеце пасля канца вайны. Палажэнне СССР на сусветнай арэне ў гэты перыяд
.1 Расстаноўка і суадносіны сіл у свеце ў канцы вайны
Галоўным вынікам шасцігадовай кровапралітнай вайны, у якой удзельнічала 61 дзяржава з насельніцтвам 1700000000 чалавек, г.зн. ўсяго чалавецтва, стала перамога дэмакратычных сіл абяднаных у антыфашысцкі блок дзяржаў розных сацыяльна-эканамічных сістэм. [14, с. 319] Другая сусветная вайна прывяла да карэнных змен у міжнароднай абстаноўцы, у суадносінах сіл на сусветнай арэне. Прадстаўнікі найбольш рэакцыйных сіл - італьянскі і германскі фашызм, а таксама японскі мілітарызм, пацярпелі крах. Яны былі разгромленыя абяднанымі намаганнямі несумяшчальных, але аднолькава ненавідзяць імі савецкіх камуністаў і буржуазных дэмакратаў.
Пасляваенная становішча ў свеце рэзка змянілася. Германія, Італія, Японія былі не проста разгромленыя, а ў гэтых краінах трэба было карэнныя пераўтварэнні ўсёй структуры грамадскай і эканамічнай жыцця, звязаныя з дэідэалагізацыі, дэмілітарызацыі, заменай ўладных органаў і афіцыйнага кіраўніцтва. Далейшыя іх саюзніцкія ўзаемаадносіны выключаліся міжнароднымі абавязацельствамі краін антыгітлераўскай кааліцыі.
Вялікабрытанія і Францыя былі эканамічна паслабленыя вайной, і неабходна было час для аднаўлення іх мінуўшчыны прэстыжу на сусветнай арэне. Да таго ж у гэтых краінах і іх калоніях абвастрыліся класавыя супярэчнасці. Хутка расла арганізаванасць і свядомасць працоўнага класа, ўзмацнялася ўплыў прафсаюзаў і камуністычных партый на шырокія пласты насельніцтва.
Разгром агрэсараў, паслабленне каланізатараў, узмацненне сацыялізму спрыялі барацьбе народаў за нацыянальную незалежнасць. Да другой сусветнай вайны ў каланіяльных і полуколониальных краінах пражывала 1,5 мільярда чалавек, г.зн. 65% усяго насельніцтва. Да пачатку пяцідзесятых гадоў ад каланіяльнага прыгнёту вызваліліся 1,2 мільярда чалавек. [14, с340] самастойнымі дзяржавамі сталі Бірма, Індыя, Інданэзія, Іарданія, Ліван, Пакістан, Сірыя, Філіпіны, Цэйлон і іншыя.
Выгнанне акупантаў з Польшчы, Чэхаславакіі, Францыі, Бельгіі, Галандыі, Югаславіі, Албаніі, Грэцыі, Кітая, Карэі, Ветнама і іншых краін пазбавіла многія народы ад іншаземнага валадарства. У Балгарыі, Румыніі, Венгрыі, Італіі, Фінляндыі, якія былі саюзнікамі гітлераўскай Германіі, адбыліся кардынальныя змены, якія паставілі народы перад выбарам далейшага шляху свайго развіцця.
ЗША, умацаваўшы свае пазіцыі і узбагаціўся, былі поўныя амбіцый на сусветнае панаванне. Манапольнае валоданне атамнай бомбай ўзмацняла іх прэтэнзіі.
Міжнароднае становішча СССР поле вайны, у якой ён перамог цаной вялікіх страт, было ў вышэйшай ступені парадаксальным. Краіна была спустошана. У той жа час яе лідэры мелі законнае права прэтэндаваць на бачную ролю ў жыцці сусветнай супольнасці. Становішча ў суадносінах сіл было для СССР ці ледзь не самым горшым за ўвесь час яго існавання. Так, ён здабываў выгаду з акупацыі шырокай тэрыторыі большай частцы Еўропы, і яго армія была па колькасці на першым месцы ў свеце, аднак у вобласці некаторых відаў ваеннай тэхналогіі і ЗША, і Вялікабрытанія далёка абагналі СССР, прамысловы патэнцыял якога панёс велізарныя страты.
Такім чынам, у наяўнасці было вострае супярэчнасць паміж бачнай сітуацыяй і рэальным раскладам сіл. Савецкія кіраўнікі ясна ўсведамлялі гэта становішча, што прымушала іх выпрабоўваць моцнае пачуццё ўразлівасці, нягледзячы на ??тое, што СССР стаў адной з вялікіх дзяржаў. Тым самым ўключэнне Савецкага Саюза ў міжнародную сферу характарызавалася вялікай нестабільнасцю.
У гэтай сітуацыі былі магчымыя два падыходу: 1. Меркаваў намаганні па захаванні вялікага альянсу, створанага ў гады вайны, і атрыманне перадышкі для рэканструкцыі і развіцця эканомікі; 2. Рабіў стаўку на набыццё гарантый бяспекі з дапамогай пашырэння сферы савецкага ўплыву. Гэтыя два ўзаемавыключальных падыходу адлюстроўваліся ў пазіцыях, дыскутуецца ў партыйным кіраўніцтве. З-за некаторай пасіўнасці заходніх дзяржаў другі падыход ўзяў верх ў першыя месяцы пасля Ялцінскай канферэнцыі, - верагодна, пры асабістым садзейнічанні Сталіна, які цалкам падтрымліваў канцэпцыю зон уплыву, Падбадзёраны поспехамі ў Польшчы, Румыніі і Чэхаславакіі і жадаў дамагчыся канчатковага прызнання СССР у якасці звышдзяржавы.
Ва ўмовах ўсё больш палярызуецца свету гэтая палітыка прывяла ў наступныя гады да адукацыі блокаў і канфрантацыі. Зрэшты, узмацненне напружанасці заўсёды ўмела дазаваць і з аднаго, і з другога боку ў залежнасці ад таго, як кожны лагер бачыў сваю сферу ўплыву і ацэньваў сваю волю да супраціву.
Такім чынам, сусветная супольнасць зноў было разяднаная, як і пасля першай сусветнай вайны, але выразна вызначаліся два супрацьлеглыя сацыяльна-палітычных лагера на чале з ЗША і СССР. Мелася быць не проста ідэалагічнае супрацьстаянне, а самая жорсткая барацьба за саюзнікаў і сферы жыццёвых інтарэсаў
.2 Ялцінская і Патсдамская канферэнцыі 1945 года
У пачатку 1945 года, калі блізкасць перамогі над Германіяй ўжо не выклікала сумневаў, саюзнікі вырашылі сустрэцца, каб у святле новай палітычнай і ваеннай сітуацыі канчаткова вызначыць асноўныя рысы пасляваеннага светаўладкавання. Гэтыя пытанні сталі прадметам перамоў на Ялцінскай канферэнцыі (4-11 лютага 1945 г.). На працягу тыдня быў вырашаны шэраг фундаменталь