Влияние мирового финансового кризиса на социально-экономическое развитие моногородов
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
Еще одной проблемой градообразующих предприятий является наследие централизованной плановой экономики советского периода - неспособность менеджмента таких предприятий своевременно и адекватно реагировать на изменения, происходящие на рынках региона и страны в целом. Поэтому в программе развития моногородов нужно предусмотреть меры по повышению квалификации управляющего персонала градообразующих предприятий, а также возможность бесплатного обучения населения моногородов новым профессиям.
Для выхода на новые рынки, развития и модернизации производства на градообразующих предприятиях необходимы финансовые ресурсы. Некоторые специалисты предлагают ввести для них налоговые льготы, что, по нашему мнению, малоэффективно и не дает стимула предприятию заниматься реструктуризацией производства, а так же уменьшает размер денежных поступлений в бюджет моногорода. Гораздо эффективней могут быть программы предоставления государственных льготных кредитов, государственных банковских гарантий и закрепление в законодательстве полномочий власти и необходимых мер по контролю их использования.
К сожалению, пока такого рода государственная поддержка не всегда осуществляется качественно. Так, например, в виду сложности процедур получения заемных финансовых средств 11 компаний Калининградской области, включенные в федеральный список Минрегиона РФ и Минэкономразвития РФ, в 2009 году не получили данное финансирование.
Нормальному ведению бизнеса в моногородах во многих случаях препятствует их географическое положение и слабое развитие линий коммуникаций, поэтому в программе необходимо предусмотреть меры по стимулированию компаний интернет-провайдеров и программ развития средств связи, а также меры по внедрению и реализации проектов развития линий коммуникаций в моногородах.
Регионы с наибольшим числом монопрофильных городов
---------------------T------------T-------------T----------------¬
¦ Субъект РФ ¦ Число ¦ Численность их ¦ Доля в городском ¦
¦ ¦ моногородов, ¦ населения, тыс. ¦ населении ¦
¦ ¦ ед. ¦ чел. ¦ региона, % ¦
+--------------------+------------+-------------+-+--------------+
¦Свердловская область ¦ 17 ¦ 1481 ¦ 38 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Ханты-Мансийский АО ¦ 13 ¦ 1031 ¦ 79 ¦
+--------------------+------------+---------------+--------------+
¦ Иркутская область ¦ 8 ¦ 768 ¦ 38 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Ленинградская ¦ 7 ¦ 339 ¦ 31 ¦
¦ область ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Республика Татарстан ¦ 7 ¦ 636 ¦ 23 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Республика ¦ 7 ¦ 508 ¦ 19 ¦
¦ Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Мурманская область ¦ 7 ¦ 232 ¦ 28 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Пермский край ¦ 6 ¦ 500 ¦ 24 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Нижегородская ¦ 5 ¦ 277 ¦ 10 ¦
¦ область ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Челябинская область ¦ 5 ¦ 694 ¦ 24 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Республика Коми ¦ 4 ¦ 271 ¦ 35 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Самарская область ¦ 4 ¦ 878 ¦ 34 ¦
+------------------+------------+---------------+----------------+
¦ Ямало-Ненецкий АО ¦ 4 ¦ 289 ¦