Geum.ru

Вільна торгівля на Донеччині в період переходу від "воєнного комунізму" до НЕПу (1921 – перша половина 1922 рр.)

Информация - История

Другие материалы по предмету История

Висновок

 

Підсумуємо. Соціалістичні експерименти загалом і спробу знищити обмін в перші роки існування радянського режиму зокрема слід розглядати в контексті розвитку економічної думки, як наслідок методологічних помилок, забобонів і невігластва в питаннях, повязаних з функціями торгівлі, з нерозумінням і невизнанням того, що кількісне збільшення наявного запасу фізичних засобів існування й життєвих зручностей залежить не стільки від видимого перетворення одних речовин в інші, скільки від процесу їхнього переміщення, завдячуючи якому змінюється їхня відносна значущість і цінність. Непередбачуваним, проте цілком очевидним наслідком спроб знищити обмін на початку 1920х рр. стало самовідтворення структур ринкового порядку й усеохоплююча спекуляція. Завдячуючи, а не всупереч їй зміг вижити загал населення Донеччини в зазначений період. При цьому істинними господарями становища ставали саме ті, хто робив гроші. Решта ж змушена була пристосовувати до цих обставин власні дії й спосіб життя.

Аналіз наявних цінових показників на базові продовольчі товари засвідчує, поряд з фактом стрімкого зростання цін, існування між цінами на різні групи товарів певної ієрархії, зумовленої традиціями господарювання і харчування, економічними закономірностями, прямими співвідношеннями й опосередкованими взаємозвязками та ін. Чутливий механізм ціноутворення реагував також на вплив зовнішніх, щодо цін, обставин та чинників (інфляційних процесів, політичної та господарчої конюнктури, природно-кліматичних умов, специфіки землеустрою, стану справ у переробній промисловості і т.і.), породжуючи відповідні коливання. Саме такі ціни давали індивідам інформацію, яка допомагала ухвалювати адекватні рішення в обставинах, що швидко змінювалися.

 

Література

 

  1. БродельФ. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XVXVIII ст. У 3х т. Том 2. Ігри обміну/ Пер. з фр. Г. Філіпчук. К.: Основи, 1997. С.7.
  2. Гусев-Оренбургский С. Советские эскизы// Коммунист. 1920. 21.11. №262.
  3. Див.: НикольскийВ.Н., ИзюмовВ.И. НЭП в Донбассе. Донецк, 1992. 128с.; ЛихолобоваЗ.Г.Частное предпринимательство в промышленности и торговле в условиях НЭПа// Новые страницы истории Донбасса. Кн.2. Донецк, 1992. С.322; ЛихачеваЛ.Б., СоловейА.В.Развитие розничной торговли в Донбассе в годы военного коммунизма и НЭПа// Там само. Кн.6, 1998. С.7383.
  4. Хайек Ф. Таинственный мир торговли и денег. В кн.: Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ. М., 1992. С.156183.
  5. Маркс К. Критика политической экономии. В кн.: МарксК., Энгельс Ф. Соч. в 50 т. 2е изд. Т. 46. Ч.1. С.115117.
  6. Блок В. Всероссийская Сухаревка и режим диктатуры// Вісті Одеського губернського виконавчого к-ту й губернського к-ту КП(б) У. 29.11.1921. №595.
  7. Владимиров М. Гнойный нарыв// Коммунист. 1920. 27 июня.
  8. Державний архів Донецької області (далі ДАДО).-Ф.1, оп. 1, спр. 630, арк. 33.
  9. Известия Екатеринославского губревкома и губкома КП(б) У. 1920. 12 мая.
  10. ТернеА. В царстве Ленина: Очерки. М., 1991. С.279.
  11. К.Б.Торговля и спекуляция// Більшовик. Орган Київського губкому КП(б) У. 1921. №486. 9 грудня.
  12. ДАДО. Ф.1, on. 1, спр. 185, арк. 6.
  13. Аросев А. Как победить рынок// Известия Николаевского революционного комитета. 1920. №77.
  14. Безвестный А. Все о них же// Знамя Советов. Орган Черниговского губисполкома и губкома КП(б) У. 1920. 1 декабря.
  15. ДАДО. Ф.Р. 2470, оп. 1, спр. 206, арк. 63.
  16. Там само. Ф.1, оп. 1, спр. 1107, арк. 8687.
  17. Складено нами за: там само.-Арк. 387; спр. 185, арк. 47; спр. 276, арк. 128.
  18. Там само. Спр. 185, арк. 6.
  19. Знамя Советов. 1920. №256. 10 ноября; №282. 8 декабря.
  20. ДАДО. Ф.1, оп. 1., спр. 1107, арк. 6267.
  21. Клименко К. Голод стращал и железнодорожников// Железнодорожник Донбасса. 1993. 23 октября.