Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
равовой ответственности является то, что она может наступить и без вины, если это предусмотрено законом или договором. Например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и некоторых других, ответственность наступает независимо от вины. [17]
Решение вопроса о реализации обязательства, возникшего из причинения вреда, зависит и от поведения потерпевшего. Наличие его вины может вызвать полное или частичное освобождение причинителя вреда от ответственности. Так, ущерб, возник вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен, если иное не установлено законом. Суд также может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, с учетом его имущественного положения, если он был причинение вреда или станет результате ее возмещения в полном объеме крайне затруднительным. Однако в случаях, когда вред причинен преступлением, уменьшение размера ответственности по указанной основанием невозможно.
В подавляющем большинстве случаев договорная или внедоговорная вред причиняется не умышленно, а по неосторожности. Как правило, должник (или причинитель внедоговорного вреда) не желает, чтобы его контрагенту по договору был нанесен ущерб. В практике большое значение имеет вопрос отграничения неосторожности от простого случая.
Неосторожность, как отмечалось, имеет место в случаях, когда должник или причинитель внедоговорного вреда не предвидел последствий своего противоправного поведения, хотя должен их предвидеть, или предвидит эти последствия, но намерен их предотвратить, однако не делает для этого того, что должен сделать.
Особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она может наступить и без вины, если это предусмотрено законом или договором. Так, согласно ГК Украины должник, который просрочил исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за невозможность выполнения, случайно (т.е. при отсутствии его вины) наступила после просрочки.
В ГК Украины ответственность без вины (кроме действия непреодолимой силы) предлагается установить для лиц за нарушение обязательств в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В этой деятельности предпринимателям приходится нередко принимать решения в условиях неопределенности и риска.
Чтобы уменьшить неблагоприятное влияние на предпринимательство факторов нарушения обязательств контрагентами, могут быть использованы различные мероприятия:
проведение мониторинга (наблюдения и оценка процессов предпринимательства);
сотрудничество с консультативными фирмами в области аудита, менеджмента, информации, права, выбор надежных партнеров;
сотрудничество с конкурентами на рынке товаров и т.п.
Определенную роль в этой сфере может сыграть и страхование предпринимательских рисков (например, страхование от невозврата кредитов банку). [19]
Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности необходимо или полный состав правонарушения, состоящий из четырех элементов (противоправность, жаль, причинная связь, вина), или в случаях, указанных в законе или договоре, - неполный, усеченный состав - противоправность и вина (при взыскании неустойки, потери задатка и т.д.).
При отсутствии хотя бы одного из этих элементов (кроме случаев безвинной ответственности) гражданская ответственность не наступает.
Итак, вина независимо от категории и вины является обязательным основанием обязательств по возмещению вреда.
Выводы
Основанием для возникновения обязательств, как известно, могут быть не только сделки (в том числе договоры), но и другие юридические факты, в частности причинения вреда другому лицу.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, относятся к внедоговорных обязательств. В процессе реализации все более разнообразных, сложных отношений имущественным и личным неимущественным благам их участников может быть причинен вред. Если она возникла вне договорных отношений, то возникает проблема: кто должен возмещать этот вред.
Основанием для возникновения таких обязательств является гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу. Субъекты такого обязательства не находятся в договорных правоотношениях, поскольку данное обязательство возникает независимо от остальных. Содержанием такого обязательства являются право потерпевшего требовать улаживания (возмещение) ущерба и (или) компенсации морального вреда, а также обязанность причинителя вреда совершить указанные действия.
Для возложения ответственности за гражданское правонарушение, кроме указанных выше трех объективных условий - противоправности, убытков и причинной связи, по общему правилу, необходимо еще одно условие - вина причинителя.
Тот, кто причинил вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина в гражданском праве рассматривается как психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям.
Вина в соответствии с функцией, которую она выполняет в структуре правонарушения, в цивилистической литературе определяется как психическое отношение лица к совершаемому им противоправному