Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?емя доказывания вины возложена на потерпевшего.
Форма вины (умысел, халатность, неосторожность), как правило, не влияет на размер ответственности. Совместная вина нескольких лиц влечет солидарную ответственность.
Наличие вины потерпевшего в форме небрежности или неосторожности уменьшает размер ответственности деликвентов. Если вина потерпевшего существует в форме умысла, а также в случае просьбы или согласия его на причинение ему вреда, причинитель вреда освобождается от ответственности. [12]
В предусмотренных законом и судебной практикой случаях возможно наступление так называемой абсолютной ответственности, т.е. ответственности независимо от вины, без вины причинителя вреда. К обстоятельствам, которые влекут невинную ответственность в странах континентального права относят: причинение вреда действиями сотрудников при исполнении служебных обязанностей, за которые отвечает работодатель (пар. 831 НГК, ст. 1384 ФГК), причинение вреда зданиями (род. 836-838 НГК, ст. 1386 ФГК), животными (род. 833-834 НГК, ст. 1385 ФГК), некачественными товарами, источником повышенной опасности, а также причинение морального вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. [20]
В странах англо-американского права такими обстоятельствами, как правило, являются: причинение вреда животными, в том числе домашними и дикими; причинение вреда пассажиру в момент посадки или высадки, старта, полета или посадки самолета; вследствие недостатков товаров и услуг, деятельности, что создает повышенную опасность. Законодательство некоторых штатов США устанавливает иные правила.
Право этих стран признает возможность освобождения от ответственности за причинение вреда, если: деликвентов действовал в состоянии необходимой обороны (может быть частной или публичной), защищал собственность, выполнял государственные функции, вред причинен по вине (по согласию или по просьбе) потерпевшего, потерпевший (истец) взял на себя риск причинения вреда (США) истек срок исковой давности.
Таковы общие правила деликтной ответственности, вместе с тем, право каждой страны имеет свои особенности института внедоговорной ответственности. Наиболее прозрачной представляется система генерального деликта, которая закреплена в законодательстве Франции.
В соответствующей статье ФГК (ст. 1382) закреплено общие правила деликтной ответственности: любые действия, наносящие вред другому лицу, обязывают виновного возместить ее. Положения настоящей статьи применяются к любому гражданского правонарушения, ко всем случаям причинения вреда, поэтому имеют название генеральный деликт.
Судебная практика по форме вины отличает понятие квазиделикты - противоправное причинение вреда, что вследствие неосторожных действий деликвент; деликтом есть только умышленные противоправные деяния.
Однако юридические последствия и деликтов, и квазиделикты одинаковые - обязанность возместить ущерб. [20]
Как уже отмечалось выше, наличие имущественного вреда, противоправность действий лица, причинившего вред, необходимая причинная связь между действиями и ущербом - все эти условия составляют объективную сторону гражданского правонарушения. Между тем есть еще и субъективная сторона гражданского правонарушения. Ее составляет вина лица, причинившего вред. Вина как условие гражданско-правовой ответственности.
Конечно, наши цивилисты (как и криминалисты) под виной понимают психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному действию (или бездействию) и его результата. [22, с. 624]
По утверждению А.В. Дзери вина согласно функции, которую она выполняет в структуре правонарушения, в цивилистической литературе определяется как психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию или бездействию и его возможных последствий. [23, с. 518] Категория "психическое отношение", который используется в понятии вины, выражает оценку (возможность оценки) поведения, предвидение или возможность предвидения наступления вредных последствий.
Вина тесно связана с противоправностью и ее последствиями. Вопрос о вине возникает лишь при условии, если совершено противоправное поведение. Имея общие черты с противоправностью, вина отличается от нее сознанием или возможностью осознание противоправного или социально значимого характера действия (бездействия) и предвидением или возможностью предвидения вредных последствий.
Однако в отличие от права уголовного в котором действует презумпция невиновности), то в гражданском праве действует предположение (презумпция) вины лица, совершившего правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 1166 ГК характерными признаками вины в гражданском праве являются:
а) вина причинителя вреда предполагается, т.е. обязанность доказать отсутствие вины причинителя возлагается на него самого; до сих пор он iитается виновным;
б) объем возмещения не зависит от ущерба умышленно или неосторожно, то учитывается только наличие вины, а не ее форма.
Итак, вина в гражданском праве может проявляться в форме умысла и неосторожности.
Лицо, которое предусматривает вредные последствия своего противоправного поведения и желает их наступления либо относится к их наступлению безразлично, - действует умышленно (вина в форме умысла).
Если лицо предвидит негативные последствия своего противоправного поведения и не желая их, легкомысленно, без достаточных оснований полагает их предотвратить или (относительно