Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?, и данная конкретная личность профессия, возраст, образование, здоровье и т.д., в данных конкретных условиях места и времени. Таков объективный масштаб позволяет учесть индивидуальные особенности каждого данного лица, а значит, позволяет на практике осуществить принцип вины. [20]
Общим принципом гражданско-правовой ответственности является принцип вины.
Ответственность лица за причиненный вред (как договорной, так и внедоговорную) возникает по общему правилу только тогда, когда она должна, когда есть его вина в форме умысла или неосторожности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, что произошло без вины должника, а также за случайное причинение внедоговорного вреда, ответственность, как правило, не возникает. Этот принцип выражен в ГК Украины, которая регулирует ответственность за невыполнение обязательств. Также ГК Украины предусматривает общие положения об ответственности за причинение внедоговорного вреда. Причем нормы ГК
Украины устанавливают презумпцию вины должника, который не выполнил обязательства, или соответственно презумпцию вины причинителя внедоговорного вреда. Это означает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, iитается виновным в этом, если не докажет обратное. Так же и тот, кто причинил вред личности или имуществу гражданина, iитается виновным, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Презумпцию вины в гражданском праве установлено законодателем, исходя из соображений целесообразности, полного защиты интересов граждан и организаций.
Должник, который не выполнил договорного обязательства, или причинитель внедоговорного вреда лучше знаком с обстоятельствами, в которых ему приходилось действовать, и так или иначе влияли на причинение вреда, чем контрагент по договору, или согласно пострадавший. Поэтому им легче доказать свою невиновность, чем кредитору по договору или потерпевшему их вину.
Как отмечалось выше, по общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает лишь при наличии вины лица, причинившего договорной или внедоговорную вред. Но согласно ГК Украины в договоре может быть предусмотрено и другое, а именно, что ответственность за неисполнение обязательства наступает независимо от того, виновен должник или нет. [7]
Кроме того, ряд исключений из общего принципа гражданско-правовые ответственности (принцип вины) прямо предусмотрено в законодательстве, и в этих случаях ответственность наступает независимо от того виновен должник в неисполнении договора, или лицо, причинившее внедоговорную вред. Здесь достаточно, чтобы были налицо объективные условия ответственности: вред, противоправность действий лица, необходимая причинная связь между противоправным действием и вредом. Такое повышенное ответственность предусмотрена, в частности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Здесь должник может освобождаться от ответственности лишь доказав, что надлежащее исполнение обязательства стало невозможным вследствие непреодолимой силы (стихийные явления, военные действия и т.п.).
2.3 Неосторожность как разновидность вины
ГК Украины, как и ГК других суверенных республик, различают грубую и простую неосторожность. В одних случаях при решении вопроса о том, должна ли лицо нести ответственность, учитывается только грубая неосторожность, в других - как грубая, так и простая неосторожность.
Вопрос о том, какая именно неосторожность имела место, может быть решен при анализе всей совокупности обстоятельств, при которых был причинен договорной или внедоговорную вред.
В гражданском праве сравнительно большее значение имеет сама вина в форме неосторожности.
Для второй формы вины - неосторожности - характерно, что лицо, совершающее правонарушение, предвидело возможность наступления негативных последствий своего поведения, но легкомысленно расiитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности таких последствий, хотя должно было или могло их предвидеть.
В отличие от уголовного законодательства, гражданское различает простую и грубую неосторожность, что имеет значение при определении размера возмещения вреда.
Для разграничения простой и грубой неосторожности можно использовать известное положение римского права "непонимание того, что все понимают". При грубой неосторожности лицо нарушает элементарные правила поведения, а поэтому степень вредных последствий достаточно велик. При простой неосторожности, напротив, противоправность состоит в нарушении сложных правил, в связи iем степень предвидения последствий достаточно мал. [18]
В гражданском праве неосторожность делится на легкую и грубую, хотя критериев их разграничения нет ни в законодательстве, как и не обозначены четкие их контуров в судебной практике и литературе. Все зависит от характера требований, лицом в той или иной ситуации.
Если для возложения на правонарушителя гражданской ответственности в сфере возмещения убытков необходим полный состав гражданского правонарушения (противоправность поведения, жаль, причинная связь, вина), то для взыскания неустойки или потери задатка кредитору достаточно доказать, что поведение должника является противоправным, а вина есть или предполагается, если он не доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательства. Здесь имеет место неполный состав правонарушения.
Особенностью гражданско-п