Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?о в отдельных статьях НГК (род. 823, 826) формулируются положения о том, что обязанность возмещения вреда наступает в случае посягательства на любое право и вследствие причинения вреда любыми противоправными действиями.
Наряду с этим, НГК закрепляет ряд конкретных фактических составов правонарушений (специальных или сингулярных деликтов): нарушение должностным лицом служебных обязанностей, посягательство на жизнь, здоровье, личную свободу, личную безопасность, деловую репутацию, женское достоинство, в частности использование ее зависимого положения, посягательство на право собственности и др.
Немецкое законодательство и судебная практика не разграничивают деликты по форме вины причинителя вреда; любое умышленное или неумышленное противоправное деяние, повлекшее вред, iитается деликтом. [12]
В английском праве нет общего понятия деликта, но нормами общего права установлен ряд самостоятельных фактических составов гражданских правонарушений (torts), которые вызывают возмещение ущерба, которые условно называют системой сингулярных деликтов. Конкретные составы правонарушений, которых достаточно много, произведенные судебной практикой, за их пределами защите права iитается проблемным.
Условия ответственности по отдельным видам деликтов могут отличаться. В частности, в некоторых случаях наличие ущерба и наличие вины не имеют решающего значения для возникновения деликтного обязательства. Если фактического вреда нет, то может присуждаться взыскании номинальных убытков.
В законодательной практике США проблема четкого формулирования гражданского правонарушения также остается нерешенной: отсутствует определение генерального деликта. В доктрине по этому поводу также высказываются различные точки зрения, практически, все ученые признают только то, что деликт (tort) не является договором.
Вообще право США развивает систему сингулярных деликтов (отдельных фактических составов правонарушений), которые отражены в нормах общего права, устанавливает общие принципы, выясняет и формулирует цели и роль деликтных обязательств.
В некоторых странах наблюдаются тенденции к унификации договорной и деликтной ответственности, допускается возможность применения норм, регулирующих деликтную ответственность, к договорным отношениям, а в отдельных из них сформировалось понятие так называемой конкуренции исков.
Она означает, что потерпевший имеет право самостоятельно определиться, подавать иск о возмещении ущерба как таковой, причиненный в договорных отношениях или вызвана правонарушением (деликтом), или нет.
Последствия предъявления иска будут немного разными, поскольку существуют существенные различия в регулировании договорной и деликтной ответственности по условиям возникновения, бремени доказывания, наличия вины как обязательного условия ответственности, возможности требовать возмещения морального вреда и т.п.
Конкуренция исков допускается в праве ФРГ, Англии и США, но не допускается французским законодательством. [12]
Обязательства из причинения вреда в системе украинского законодательства также имеет свою специфику.
Основанием для возникновения обязательств, как известно, могут быть не только сделки (в том числе договоры), но и другие юридические факты, в частности причинения вреда другому лицу. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, относятся к внедоговорных обязательств. Их еще называют охранными (а если возникли из правонарушения - деликтных обязательствам).
Они регламентируются отдельной главой 82 Гражданского кодекса Украины Возмещение ущерба и составляют отдельный гражданско-правовой институт, который выполняет прежде компенсационную (восстановительную) функцию и приобретает особое значение в современном обществе.
В процессе реализации все более разнообразных, сложных отношений имущественным и личным неимущественным благам их участников может быть причинен вред. Если она возникла вне договорных отношений, то возникает проблема: кто должен возмещать этот вред.
Основанием для возникновения таких обязательств является гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу.
Субъектами обязательства являются:
потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает как кредитор;
лицо, несущее ответственность за ущерб (чаще, причинившего вред), выступает как должник.
Субъекты такого обязательства не находятся в договорных правоотношениях, поскольку данное обязательство возникает независимо от остальных. Содержанием такого обязательства являются право потерпевшего требовать улаживания (возмещение) ущерба и (или) компенсации морального вреда, а также обязанность причинителя вреда совершить указанные действия. [24]
Общие условия, наличие которых, как правило, является обязательным для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, определенные в статьях ГК Украины.
Это следующие условия:
наличие вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, и / или личным неимущественным благам физического или юридического лица неправомерные (противоправные) действия (бездействие) причинителя вреда;
причинная связь между противоправным поведением и вредом, который наступил;
вина причинителя вреда.
Подробнее понятие и особенности обязательств по возмещению вреда рассмотрим в следующем параграфе.
1.2 Основания (условия) обязательств по возмещению вреда
<