Экономический анализ ГП "Северодонецкая ТЭЦ"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?ионная прибыль (Опр) 100/о
ЧДрф. 2, ряд. 100
ф. 2, ряд. 0355.7Чистая
рентабельность реализованной продукцииЧП/ ЧД р100%ф. 2, ряд. 220
ф. 2, ряд. 0355.8Валовая
рентабельность
продажиВаловая прибыль (Впр)
ЧДрф. 2, ряд. 050
ф. 2, ряд. 035
Согласно приведенной таблицы расчетов показателей и данных баланса делаем расчеты:
Операционная рентабельность реализованной продукции(21436,0/128938,0)х100,62(24725,1/92503,2)х100,72Чистая рентабельность реализованной продукции(10830,4/128938,0)х100%8,39(11795,9/92503,2)х100,75Валовая рентабельность продажи(50406,9/128938,0)х100,09(36734,7/92503,2)х100,71
Таблица 1.44
Оценка деловой активности
Показательв 2002 г.в 2003 г.расчетрезультатрасчетрезультатОбъем выручки от реализации-117675,9-83241,1Балансовая прибыль-10830,4-11795,9Период оборотности
дебиторской
задолженности
360/35,7510,06360/33,9710,59Коэффициент оборотности кредиторской задолженности67269/1077,162,4546506,4/2169,521,43Период оборотности
кредиторской
задолженности
360/62,455,76360/21,4316,79Коэффициент оборотности запасов67269/(12871,4-547,5)5,4646506,4/(12477,1-225,2)3,79Период оборотности запасов360/5,4665,93360/3,7994,98Коэффициент оборотности активов117675,9/92862,51,2783241,1/1186940,701Длительность финансового цикла
65,93+10,06-5,7670,2394,98+10,59-16,7988,78Длительность операционного цикла65,93+10,0675,9994,98+10,59105,57Коэффициент покрытия дебиторской задолженности3291,8/117675,90,0282450,2/83241,10,0294Оборотность собственного капитала117675,9/86259,11,3683241,1/75819,81,098Оборотность основного капитала117675,9/92862,51,2783241,1/1186940,701
Возможно сделать некоторые выводы:
- уменьшился объем выручки от реализации на 34434,8 грн, то есть 41%;
- уменьшилась фондоотдача
- вырос финансовый и операционный цикл, а именно вырос период оборота задолженности предприятия.
Выводы и рекомендации
По проведеному анализу делаем некоторые выводы и предоставить рекомендации руководителям предприятия:
1. Улучшить взаимоотношение с поставщиками и потребителями с целью получения более льготного для себя соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.
2. Всеми средствами снизить хотя бы на четверть административные расходы.
3. Финансовому директору приложить максимум усилий для поиска выгодных источников краткосрочного финансирования, если не удастся добиться условий льготного кредитования со стороны поставщика.
На основе результатов вертикального анализа руководство предприятия может сделать следующие рекомендации.
1. Экономическим службам предприятия принять срочные меры по усилению контроля над расходами предприятия.
2. Не допустить в следующем году снижения части операционной прибыли . Добиться увеличения этого значения, хотя бы к уровню в прошлом году.
3. Более детально проанализировать состав основных средств предприятия с целью принятия решения об их обновлении.
Как следует из приведенного выше описания, горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности предприятия является эффективным средством для исследования состояния предприятия и эффективности его деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа, носят конструктивный характер и могут существенно улучшить состояние предприятия, если удастся их воплотить в жизнь.
В то же время возможности данного вида анализа ограничены при условии сильной инфляции, что характерное для Украины в настоящее время.
Реальная полезность употребимых коэффициентов определяется теми конкретными задачами, которые ставит перед собой исследователь. Коэффициенты, прежде всего, дают возможность увидеть изменения в финансовом положении или результатах производственной деятельности и помогают определить тенденции и структуру таких изменений, что в свою очередь может указать руководству компании на угрозы и возможности, какие свойственные предприятию.
Литература
- Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Минск: Высшая школа, 1997.
- Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 288с.
- Бочарников А., Кирдина Е. Факторный анализ затрат на производство // Бизнес-информ. - 1999 - № 1-2, с.100-104.
- Економічний аналіз : Навч. посібн. / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. К.: КНЕУ, 2001. 540 с.
- Иванленко В., Лосева Н., Климова И. Анализ показателей рентабельности// Бизнес-Информ - 1998. - № 10 с.51-53.
- Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 424 с.
- Крейкина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М., ИКЦ "ДНС", 1997.
- М.:Дело, 2000. 376 с.
- Намазалиев Г.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности в материально-техническом обеспечении. Уч. пос. для вузов. М.: Дело и Сервис, 2000.-160с.
- Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. - М.: Ось -89, 1996.
- Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебн. для вузов. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. 360 с.
- Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/Перевод с франц. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. М.: ИНФРА-М, 2002. 336с. .
- Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий: прикладные вопросы с анализом деловых ситуаций. - К.: Издательский дом "Максимум", 2001. - 600 с
- Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование / 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2000. - 376с.
- Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./ В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Р