Характеристика общественно-политической жизни в Приднестровье начала XX века
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
Дипломная работа
Характеристика общественно-политической жизни в Приднестровье начала XX века.
Содержание
1. Введение: Новая эпоха. Характер назревших противоречий
2. Расстановка классовых сил в регионе
3. Партийно-политическая борьба в Приднестровье
4. Революционное движение в Приднестровье в эпоху буржуазных революций начала XX в.
Литература
1. Введение: Новая эпоха. Характер назревших противоречий
В конце XIX - начале XX в. мировая цивилизация, капиталистические страны Старого и Нового света вступили в новую эпоху, которая сулила всем народам мира, а населявшим необъятную Российскую Империю - в особенности, кардинальные потрясения. Исключительной силы обострение всех социально-экономических противоречий усугублялось в России политическим, духовным, национальным гнетом царизма. Невысокий авторитет центральной и местных властей в глазах общества, слабость и неповоротливость устаревшей системы государственного управления, основанной на неэффективном принципе бюрократического централизма и архаичного абсолютизма при отсутствии обратных связей, не оставляли надежд на способность руководства осуществлять быстрые и радикальные реформы модернизации страны и ее обновления, отвечающие духу времени.
Ходынская катастрофа в Москве в дни коронации Николая II, ознаменовавшая начало "несчастного" царствования последнего самодержца, открыла заключительный трагический период монархического правления страной - правления, постоянно доказывавшего неспособность проявлять гибкость и живучесть, удерживать ситуацию под контролем и обеспечивать приемлемое удовлетворение интересов различных классов, социальных групп и политических партий, представлявших арену общественной жизни. Кроме того, отсутствие сколько-нибудь твердых демократических традиций и политических институтов, защищавших элементарные права населения от чиновничьего произвола, вкупе с крайне низким уровнем культуры, образования и гражданских прав в низах, предвещали кровавые конфликты массового характера. Смена форм собственности, разрушение старых основ российской государственности и создание новых, коренные преобразования страны в этих условиях неминуемо приобретали масштабы тотальных революционных потрясений, гражданских конфликтов и войн. Поэтому события общественно-политической жизни Приднестровья невозможно понять и верно оценить без учета конкретно-исторических условий и направленности политических процессов в России этого времени, их глубинных причин и последствий.
Россия была страной вторичной модели капитализма, второго его эшелона. Капиталистические отношения зародились и развивались в стране в более поздние сроки, чем в западных странах раннего капитализма, где утверждение новой формации спонтанно осуществлялось в закономерной последовательности (первоначальное накопление капитала - антифеодальные революции - промышленный переворот - капиталистическая индустриализация - империалистическая стадия и т.д.), а также в течение сравнительно длительного периода. Россия вступила на путь капиталистического развития довольно поздно, да к тому же посредством "революции сверху" - реформы 60-х годов XIX в., а не в результате широких буржуазных революций снизу, как это было в Англии, Франции, Голландии и других странах Западной Европы. Капиталистические отношения в России не столько вырастали из собственной почвы, сколько насаждались и регулировались сверху центральным правительством, причем правительством по природе своей не буржуазным, а феодальным. Российский капитализм вошел в империалистическую стадию, когда процессы индустриализации не были завершены, не закончился и период свободного промышленного развития, а во многих регионах империи - и не начался, когда процессы первоначального накопления капитала только приобретали необходимый размах в связи с разложением крестьянских общин. Многоукладность экономики и переплетение самых разных форм организации капитала с нарушением естественной последовательности от низших к высшим стали характерными для многих регионов страны при том, что национальный путь развития капитализма для большинства народов Империи окончательно не утвердился. "Особый тип русского буржуазного развития", о котором в свое время упоминал К. Маркс, был характерен не только для собственно России, но и для многих национальных окраин Империи, в том числе и Приднестровья, а также и для некоторых стран вторичной модели капитализма, в частности Болгарии, Румынии и иных балканских государств. В течение нескольких пореформенных десятилетий в их социально-экономическом строе "совершались превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые века". Но в России, в отличие от других регионов и государств, издавна существовали исторически развитые промышленные области, в которых формировалась мощная индустрия, обусловленная высокой концентрацией рабочего класса.
К началу XX в. в Империи наблюдалось не обычное противостояние классов буржуазного общества (как, например, в США), а сложный узел социальных, экономических, политических, национальных и прочих конфликтов, характерных для стран вторичной модели вообще, и для России в частности. Наиболее рельефно выступали следующие противоречия: феодальные (между крестьянами и помещиками-землевладель?/p>