Формування державноi пiдтримки розвитку малого пiдприСФмництва
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?лiння та мiiеве самоврядування, м. Харкiв (2005р.).
Структура дисертацii. Дисертацiя складаСФться зi вступу, трьох роздiлiв, висновкiв, списку використаних джерел, додаткiв. Повний обсяг дисертацii 195 сторiнок та мiстить 11 рисункiв, 10 таблиць, список використаних джерел з 260 найменувань та 10 додаткiв.
Основний змiст роботи
У вступi розкрито сутнiсть i стан проблеми, що розвязуСФться; обТСрунтовано актуальнiсть обраноi теми; визначено мету й завдання дослiдження, його наукову новизну; встановлено практичну кориснiсть одержаних результатiв; наведено данi щодо апробацii цих результатiв та iх опублiкування.
У першому роздiлi Науково-теоретичнi засади формування державноi пiдтримки розвитку малого пiдприСФмництва здiйснено виклад теоретико-методологiчноi бази дослiджень державноi пiдтримки розвитку малого пiдприСФмництва, визначено роль пiдприСФмництва як чинника забезпечення стабiльностi економiки, дослiджено державну полiтику у сферi малого пiдприСФмництва, вказано обСФктивнi основи формування державноi пiдтримки малого пiдприСФмництва.
Сьогоднi в економiцi провiдних краiн свiту пiдприСФмець СФ одним з головних субСФктiв економiчних вiдносин, а отже, вiд пiдприСФмця значною мiрою залежить успiшнiсть процесу економiчного розвитку, стабiльнiсть, стiйкiсть i конкурентоспроможнiсть нацiональноi економiки.
Теоретико-методологiчнi основи програмно-цiльового пiдходу до регулювання ринкового господарства були закладенi Дж.Кейнсом, Д. Рiкардо, Ж.Сейем, А. Смiтом, Й.Шумпетером та iн. Пошук ефективних методiв управлiння здiйснювало багато вчених, але найбiльший внесок у розвиток цих питань зробили такi: В.Бакуменко, В.Бодров, В.Воротш, В.Геiь, А. ДСФгтяр, С.Дзюбик, М.Корецький, Н.Нижник, О.Оболенський, В.Юрчишин та iн.
Результати багатьох дослiджень проблеми формування державноi пiдтримки малого пiдприСФмництва викладенi в працях украiнських науковцiв: Я.Берсуцького, 3. Варналiя, Л. Воротшоi, В.Горника, М. Долiшнього, В.Керецман, В.Колота, РЖ. Комарницького, Т.Кондратюка, В. Кредiсова, М.Крупки, О.Кужель, О. Кузьмiна. О. Лебединськоi, К. Ляпiноi, О. Мордвiнова, А.Пасхавера, С.Покропивного, С.Реверчука, Л.Тарангул та iн.
У дослiдженнях науковцiв розподiл моделей ринковоi економiки здiйснюСФться шляхом порiвняння ступеня втручання держави в економiку, спiввiдношення державноi i приватноi власностi, а також спiввiдношень мiж капiталом i найманою працею: американська або англосаксонська модель (СРЖЛА, Великобританiя); модель соцiально-орiСФнтованоi ринковоi економiки, рейнська або модель економiки загальноi благодатi (Нiмеччина i Швейцарiя); японська або азiатська модель (Японiя i Пiвденно-Схiдна Азiя).
Рiзниця, на нашу думку, мiж iснуючими моделями ринковоi економiки зумовлюСФться ще й вiдмiнностями в чинниках розвитку пiдприСФмництва, а також вiдмiнностями в суспiльних позицiях самих пiдприСФмцiв. Змiнюючи економiчну систему, що дiсталася нам у спадок вiд радянських часiв, украiнськi реформатори як орiСФнтир вибрали економiку США, найбiльш лiберальну по своiй сутi, вбачаючи в американськiй економiцi приклад неперевершено! економiчноi могутностi краiни, приклад, якому просто необхiдно слiдувати для досягнення швидких позитивних результатiв. Негативними рисами американськоi моделi СФ те, що вона побудована на системi збагачення найактивнiшоi частини населення. Соцiальна полiтика маСФ залишковий характер, а податкова полiтика здiйснюСФться не для перерозподiлу доходiв, а для контролю над рiвнем цiн i впливу на параметри сукупного попиту i пропозицii.
У процесi дослiдження встановлено, що добробут суспiльства бiльшою мiрою залежить вiд напряму пiдприСФмницькоi дiяльностi i поведiнки пiдприСФмцiв. Причому спрямовуючими механiзмами субСФктiв пiдприСФмництва виступають саме цiннiснi орiСФнтири. Так, стан багатьох чинникiв виробництва в США, необхiдних для здiйснення процесу економiчного розвитку, не вiдповiдаСФ сучасному рiвню розвитку свiтового господарства (наприклад, низька квалiфiкацiя робочоi сили у сферi виробництва).
Визначено, що в Украiнi соцiальна вiдповiдальнiсть пiдприСФмцiв перебуваСФ на низькому рiвнi. Багато в чому через це в суспiльствi наявна висока соцiальна напруженiсть. Бiльшiсть пiдприСФмцiв в Украiнi прагне лише отримання прибутку, причому нерiдко з порушенням украiнського законодавства. Дотримання iнтересiв краiни i суспiльства не СФ прiоритетом вiтчизняного пiдприСФмництва. Вихiд зi становища, що склалося, полягаСФ у створеннi соцiально-орiСФнтованоi економiки, в рамках якоi дiятимуть соцiально вiдповiдальнi пiдприСФмцi. Ринкове середовище вимагаСФ прiоритетного розвитку соцiальноi вiдповiдальностi пiдприСФмництва. Це передбачаСФ реалiзацiю соцiально-економiчних iнтересiв у межах окремого району, мiста, регiону i держави в цiлому. Вiд пiдприСФмництва вимагаСФться допомога соцiально незахищеним групам населення, здiйснення заходiв щодо повнiшого задоволення соцiальних потреб людей, допомога в створеннi належних умов життСФдiяльностi всiх верств населення. Це зумовлюСФться використанням пiдприСФмцями природних, культурних та трудових ресурсiв тiСФi територii, на якiй вiдбуваСФться iх дiяльнiсть, а не рiдко погiршенням навколишнього середовища.
У моделях, якi використовують Нiмеччина i Швейцарiя, держава активнiше втручаСФться в економiку. В Украiнi доцiльно застосовувати державну полiтику господарського порядку. Вiдповiдно до ?/p>