Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µление об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
При отказе суда в условно-досрочном освобождении повторное внесение в суд представления об условно-досрочном освобождении может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения определения суда об отказе.
Иногда в работе исправительных учреждений могут быть случаи, когда лица условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы, возвращены или направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.11 ст.175 УИК РФ Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в этих случаях данные категории лиц могут быть вновь представлены к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения.
Кроме того, необходимо отметить, что в данный момент Управлением Исполнения наказания (далее УИН) внедряется и широко афишируется новая служба по правам человека в уголовно-исполнительной системе. Служба обладает определенной самостоятельностью при решении вопросов, касающихся нарушения прав человека, и подчинена непосредственно начальнику управления. В правозащитную функцию службы входят мероприятия по контролю за соблюдением прав человека, проверка деятельности исполнительных учреждений совместно с органами прокуратуры. Так, например, любой осужденный может обратиться к помощнику начальника УИН по правам человека с жалобой о нарушении прав при решении администрацией исправительной колонии (далее ИК) допроса о его уголовно-досрочном освобождении. После изучения материалов дела данный осужденный может быть восстановлен в правах и освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, в том случае, если действительно будут установлены нарушения. Этот новый институт не только осуществляет контроль за соблюдением прав человека в местах лишения свободы, но и противодействует инсинуациям в этой сфере.
1.4 Досрочно освобождать достойных
По данным статистики в пределах одного автономного округа условно-досрочное освобождение было применено к более чем 8 тысячам осужденных к лишению свободы, а по отбытии всего срока наказания освободилось в два с лишним раза меньше в период с 2001 г. По 2003 г. Для сравнения: в 1994 году условно-досрочное освобождение применено в отношении 129 осужденных к лишению свободы, в 1995 году - к 263, в 1996 году - к 389 осужденным.
Вероятно, на приведенную статистику в первую очередь влияют не успехи в деле исправления осужденных, а либерализация уголовного законодательства, в том числе институтов условно-досрочного освобождения. УК РФ в отличие от УК РСФСР не содержит перечня запретов на условно-досрочное освобождение, Федеральным законом от 09.03.2001 г. №25 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс значительно приближены сроки для условно-досрочного освобождения, снято требование о необходимости отбывать наказание в облегченных условиях, Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162 смягчены санкции за ряд преступлений, что для многих приблизило условно-досрочное освобождение. Изменен (упрощен) и порядок обращения в суд с соответствующим ходатайством: если раньше об условно-досрочном освобождении перед судом могла ходатайствовать лишь администрация учреждения (органа), исполняющего наказание, то 26.11.2002 г. Конституционный суд РФ в постановлении №16-П указал, что осужденный также вправе лично обращаться в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении.
Законом от 08.12.2003 г. Установлено, что суды рассматривают материалы об условно-досрочном освобождении по ходатайству только осужденных или (и) их защитников. В ряде исправительных учреждений имеют место факты злоупотребления этим правом со стороны некоторых осужденных, которые, зная о соответствующих требованиях закона, направляют суду свои ходатайства об условно-досрочном освобождении задолго до отбытия необходимой части наказания или не желают соблюдать шестимесячный срок после судебного отказа в условно-досрочном освобождении, буквально забрасывая вопреки ст.175 УИЕ РФ суды все новыми и новыми повторными ходатайствами.
Указанный шестимесячный срок необходимо выдерживать также в случаях судебного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.175 УПК) и в переводе в колонию-поселение. Это обусловлено требованиями ст.392 УПК РФ об обязательности судебных решений (в том числе связанных с отказом в удовлетворении подобных ходатайств). Думается, что неправильно поступают те суды, которые в таких случаях рассматривают обращения осужденного повторно и снова мотивированно, по существу, оставляют его без удовлетворения. Правильней отказывать в его рассмотрении - в знак уважения к ранее вынесенному судебному решению. Обращаться с аналогичными просьбами в суды и те, кто имеют неснятые (непогашенные) дисциплинарные взыскания, не взирая на то, что согласно ст.114 УИК РФ к таковым может быть применен только один вид поощрения - досрочное снятие взыскания.
Видимо, с учетом вышеупомянутых тенденций уголовного законодательства многие осужденные воспринимают досрочное освобождение как обязанность государства пишут жалобы на отказы судов в его ?/p>