Уровневые классификации языков
Курсовой проект - Иностранные языки
Другие курсовые по предмету Иностранные языки
туры идут параллельно. Есть языки, но процессы синтеза и анализа в них как бы уравновешены. Например, в тибетском языке существенно изменился фонетически строй, что привело к полной или к частичной потере аффиксации. Однако на месте утраченных аффиксов появились новые, а порядок слов и его роль в основном остались неизменными.
Анализ и синтез как процессы модификации основной типологической характеристики языка видны на фоне типологической классификации языков Гумбольдта - Шлегеля. Эти исторически наблюдаемые процессы синтеза и анализа ставят вопрос об истории и причинности изменений типологических характеристик языка. [3]
Классификация Шлегеля может быть представлена в следующем виде (для большей ясности используем транскрипцию этой схемы, сделанную О. Есперсеном):
1. Изолирующие языки
1) R - чистый корень (например, китайский язык).
) R + r - корень плюс служебное слово (например, бирманский язык).
2. Агглютинирующие языки
Синтетический тип:
) Ra - суффигированный тип (например, тюркские и финские языки).
) aR - префигированный тип (например, языки банту).
) R/a - инфигированный тип (например, бацбийский язык).
Аналитический тип:
) Ra (aR) + r - аффигированный корень плюс служебное слово (например, тибетский язык).
3. Флективные языки
Синтетический тип:
) Ra - чистая внутренняя флексия (например, семитские языки).
) aRa (Raa) - внутренняя и внешняя флексия (например, индоевропейские, в особенности древние языки).
Аналитический тип:
) aRa (Raa) + r - флектированный и аффигированный корень плюс служебное слово (например, романские языки, английский язык).
Изолирующие или аморфные языки Шлегель считал архаическими, агглютинирующие - переходными, флективные древние - эпохой расцвета, а флективные новые (аналитические) относил к эпохе упадка.
Несмотря на подкупающую логичность и четкость, схема типологии языков Шлегеля в целом - шаг назад по сравнению с Гумбольдтом. Основной недостаток этой схемы - ее закрытость, что заставляет искусственно подгонять многообразие языков в это прокрустово ложе. Однако благодаря своей простоте эта схема дожила до наших дней и была в свое время использована Н.Я. Марром.
Типологическая классификация языков Гумбольдта - Шлегеля признается основной, несмотря на то, что существует множество других классификаций: синтаксических, фонетических, лексикологических. Дело в том, что в классификации Гумбольдта - Шлегеля отражено самое существенное в предмете типологии - связь основных аспектов языковой системы: фонетического, грамматического и лексического в основной единице основного яруса языка - слове. Поэтому все типологические универсалии возводятся прямо или косвенно к этой классификации. Кроме того, классификация Гумбольдта - Шлегеля представляет собой звено, связывающее сравнительно-исторические и типологические исследования.
1.2 Стадиальная классификация
Проблему стадиальности исследовали многие известные ученые-лингвисты. (Гумболдт, Шлегель, Потебня, Мещанинов). Истоки идей стадиальности берут свое начало уже в романтическом языкознании, где присутствовала теория о двух ступенях развития языка. Первая ступень падает на доисторию, является творческим периодом в жизни языка, когда создаются все основные языковые категории, характеризующие его строй. Вторая же ступень охватывает исторический период, в котором происходят изменения, не затрагивающие существенных сторон языка. [23, 22]
Стадиальная классификация И.И. Мещанинова представляет собой средство описания исторического развития общества и мышления. В ней рассматриваются отношения между синтаксическим и морфологическими уровнями в ходе исторического (по стадиям) развития синтаксических структур разных языков с учетом степени развитости мыслительной деятельности на этих языках. [13]
Первая стадия (активно-мифологическая, словопредложение) отражает период бесписьменных языков, которые ограничиваются простыми предложениями: назывными и элементарными двучленными; сложные синтаксические конструкции отсутствуют. Высказывания выстраиваются из слов-предложений, так или иначе грамматически оформленных. Подобный синтаксический строй характерен для примитивных в культурном отношении языков, которые И.И. Мещанинов назвал полисинтетическими. Полисинтетические языки - языки, в которых все члены предложения (полная инкорпорация) или некоторые компоненты словосочетания (частичная инкорпорация) соединяются в единое целое без формальных показателей у каждого из них.
Вторая стадия (посессивная) характеризуется состоянием определенной развитости общественного интеллекта, когда человек обретает элементарную логику: возникает расчлененное именование в двухчленных и связочных предложениях.
Третью стадию (эргативная) отличает формирование разнообразных второстепенных членов предложения; сами предложения становятся распространенными. Появляется возможность варьировать порядок слов в соответствии с изменением типа мысли.
Четвертая стадия (номинативная) представляет вершину языкового развития, когда создается нормированная литературная речь и возникают разнообразные типы сложных предложений. [13] Номинативная стадия является завершающей в контенсивном ряду типов. Но в то же время номинативные языки могут быть последовательно агглютинативными, агглютина?/p>