Транспортная метафорика Макса Вебера
Дипломная работа - Социология
Другие дипломы по предмету Социология
веденной Еллинеком, высказывалось в категорической форме еще Марианной Вебер: по ее словам, это понятие еще до Вебера было в том же значении использовано Еллинеком (Marianne Weber 1926, S. 327). Напротив того, Гонигсгейм, признавая зависимость Вебера от Еллинека в вопросе о связи между кальвинизмом и капитализмом, одновременно подчеркивает, что искать в работах Еллинека источник веберовской теории познания было бы неправильно. Ибо концепция “идеального типа” у Еллинека совершенно отлична от концепции “идеального типа” у Вебера (Honigsheim 1968, p. 18).
106) Эта широта объема и вытекающая отсюда размытость содержания, характерная для веберовского понятия идеальный тип, многократно становились объектом анализа для исследователей научного творчества Вебера, начиная с первого крупного вебероведа Александра фон Шельтинга. В своей книге Наукоучение Макса Вебера фон Шельтинг посвятил несколько страниц попыткам выстро-ить классификацию всех идеальных типов, о которых говорится у Вебера (см.: Schelting 1934, S. 329335, 353). По словам Рейнгарда Бендикса, Вебер использовал этот типологический метод в ряде различных случаев, и его манера называть все “идеальными типами” лишь вызывает замешательство (Бендикс 1994, с. 586, примеч. 21).
107) Такое соотнесение совершенно отсутствует, например, у Менгера, который, наоборот, обосновывал необходимость построения двух сепаратных наук науки о реальном поведении конкретных социально-экономических субъектов и науки об идеальном поведении абстрактных социально-экономических субъектов. Эти две науки, по Менгеру, не могут иметь между собой ничегосущностно общего. Для Вебера же идеальный тип важен именно в сопряжении с той или иной конкретной реальностью: Ведь цель образования идеально-типических понятий всегда состоит в том, чтобы полностью довести до сознания не родовые признаки, а своеобразие явлений культуры (“Объективность” социально-научного и социально-политического познания (Вебер 1990, с. 402)).
108) Основные социологические понятия (Вебер 1990, с. 602; курсив наш).
109) О некоторых категориях понимающей социологии (Вебер 1990, с. 505).
110) “Объективность” социально-научного и социально-политического познания (Вебер 1990, с. 382; выделено автором).
111) Шопенгауэр 1993, с. 3940; насколько нам известно, вопрос об идейных связях Вебера с Шопенгауэром находился до сих пор на периферии внимания исследователей творчества Вебера.
112) Есть науки, которым дарована вечная молодость, и к ним относятся все исторические дисциплины, перед ними в вечном движении культуры все время возникают новые проблемы. Для них главную проблему составляет преходящий характер всех идеально-типических конструкций и вместе с тем постоянная неизбежность создания новых. В этой борьбе совершается прогресс исследования в науках о культуре. Его результат постоянно идущий процесс преобразования тех понятий, посредством которых мы пытаемся постигнуть действительность (“Объективность” социально-научного и социально-политического познания: Вебер 1990, с. 406; выделено автором).