Теория разделения государственной власти

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

ие, определения, постановления), исполнение которого для всех обязательно.

Правосудие, будучи исключительной компетенцией судебной власти, не может не придавать этой власти специфические особенности, к числу которых относятся:

эта власть может осуществляться исключительно судами и в этом смысле обособление судебной власти от других ветвей государственной власти проводится особенно четко вследствие монопольного сосредоточения ее в рамках системы судебных органов, что принципиально исключает возможность какого-либо перераспределения властных полномочий между другими органами государства;

осуществление такой исключительной компетенции судебной власти как правосудие возможно только при неукоснительном соблюдении установленных законом процессуальных норм. Судопроизводство - это правовая технология формирования судебной власти, если рассматривать правосудие как процесс нахождения истины и достижения справедливости путем состязательной процедуры объективным и независимым судом при строгом соблюдении законных прав и интересов участвующих в суде лиц

как исключительная компетенция судебной власти правосудие качественно характеризуется своей независимостью от кого бы то ни было и, в первую очередь, от иных отраслей государственной власти.

Правосудие представляет собою непосредственное соединение власти и права, соединение, которое обуславливает два начала:

власть в строгих рамках права, за пределами которых - произвол;

право, реализующее себя во власти.

Одной из принципиальных новелл Конституции 1993 г. является выделение в ней отдельной самостоятельной гл. "Судебная власть" (гл.7) .

Такой подход отразил более точно по сравнению с прежней Конституцией назначение судов и правосудия, его органов в целом как осуществляющих одну из разновидностей государственной власти - самостоятельную судебную власть.

Правильным является замечание, что для предмета конституционного регулирования более адекватен термин "судебная власть". В данном случае прослеживается последовательность в проведении на практике провозглашенного в ст.10 Конституции осуществления государственной власти в РФ на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную и об осуществлении государственной власти вместе и наравне с другими государственными органами судами Российской Федерации (ст.11).

Необходимо подчеркнуть, давая общую характеристику органов судебной власти, что это по своему характеру правоохранительные органы, подобные (только по характеру выполняемых задач и функций) органом внутренних дел, налоговой полиции, таможенным органам, органам юстиции. Термин "правоохранительный" имеет в известной мере условный характер, если под ним понимать задачи и функции обеспечения законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан. В этом широком смысле слова правоохранительными с некоторой оговоркой можно признать все без исключения органы государственной власти и прокуратуру.

Что касается судебной власти, то это достаточно широкое понятие, одна из ветвей единой государственной власти. Судебная власть и органы, ее осуществляющие, обладают значительной спецификой как в смысле осуществляемых ими функций и компетенции, так и в особенности с точки зрения форм и процедур деятельности. Это отражено в п.2 ст.118 Конституции РФ, где сказано, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Разумеется, данной правовой нормой далеко не исчерпывается характеристика специфики судебной власти, в ней в большей мере речь идет о средствах и формах осуществлении указанной власти. Что касается п.1 ст.118, то в ней использован термин "правосудие", которое в Российской Федерации осуществляется только судом. Данный термин подчеркивает само содержание, функцию судебной власти.

То, что правосудие в России осуществляется только судами РФ, четко определено в Конституции РФ. При этом создание чрезвычайных судов не допускается. Весьма актуальным в этой связи является решение вопроса о судебной системе, в первую очередь о конституционном закреплении перечня судов, осуществляющих в государстве судебную власть. К сожалению, этот вопрос в связи с реформированием судебной системы России решен в Конституции 1993 г. только частично. Во-первых, предусмотрено, что судебная система РФ устанавливается Конституцией и федеральным конституционным законом; во-вторых, Конституцией предусмотрены:

А) Конституционный Суд РФ;

Б) Верховный Суд РФ;

В) Высший Арбитражный Суд РФ;

В-третьих, согласно Конституции, действуют другие федеральные суды.

Заключение

 

В заключение работы необходимо сделать следующие выводы и отметить, что в теории разделения властей виден один из основополагающих принципов демократической организации государства, предпосылки верховенства права, обеспечения свободного развития человека. У теории разделения властей есть и другие надежные аргументы в ее пользу. Прежде всего, это исторический опыт, подтверждающий достоинства теории на различных этапах развития человеческой цивилизации, в далеко не одинаковых условия: политических, социальных, экономических. Не менее важно и то, что теория разделения властей располагает большим потенциалом как организационно-функциональным, так и демократическим. Надо отметить, что теорию разделения властей можно упрекнуть в устарелости, оторванности