Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
нку на другие ценные признаки.
Рис.3 Плоды сорта Мелба.
Таблица 7.
Сравнение потери влаги сорта Мартовское с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Мартовское (контроль)3,092,360,7323,62%18,58%/0,603,422,860,5616,37%2,582,190,3915,12%3,702,990,7119,19%Мутанты Мартовского 6-384,453,331,1225,17,20%/1,164,653,421,2326,45%4,693,341,3528,78%4,513,590,9220,40%Мартовское с-523,993,690,307,52%9,62%/0,374,253,810,4410,35%3,913,570,348,70%3,362,960,4011,90%Мартовское с-542,572,300,2710,51,43%0,263,062,720,3411,11%1,801,610,1910,56%2,302,080,229,57%Мартовское с-552,412,200,218,71%9,05%/0,273,292,990,309,12%2,642,410,238,71%3,423,090,339,65% Мартовское с-563,703,400,308,11%7,56%/0,233,663,410,256,83%2,542,320,228,66%2,111,970,146,64%Мартовское с-572,232,010,229,87,17%/0,323,803,420,3810,00%3,102,800,309,68%3,503,110,3911,14%Мартовское с-581,591,400,1911,95,56%/0,211,901,690,2111,05%1,821,590,2312,64%1,791,600,1910,61%
Ошибка опыта: Sx=0,502495
Xc=0,425
Sd=0,07106352
НСР-05=0,1463908
Проанализировав таблицу можно сделать вывод, что сразу несколько форм (с-52; с-54; с-55; с-56; с-57; с-58; ) превосходят контроль, ( рис. 4) причем достаточно значительно, лишь одна форма (6-38) уступает ему. Форма с-52 превосходит контроль на 8,96% (0,23 г); форма с-54 превосходит на 8,14%(0,34 г); форма с-55на 9,53%(0,33 г); форма с-56на 11,02%(0,36 г); форма с-57на 8,4%(028 г); форма с-58на 7,01%(0,39 г). В отличие от них форма 6-38 уступает контролю на 6,62%(0,56 г.) Разница у всех форм превосходящих контроль является существенной. С-5251,78%; с-5456,17%; с-5548,71%; с-5640,69%; с-5754,76%; с-5862,25%. Форма, наиболее сильно превосходящая контрольс-58. Следует все эти формы вовлечь в селекционный процесс, для получения возможных источников и доноров засухоустойчивости.
Рис.4 Селекционная школка, годе высажены изучаемые формы Мартовского
Таблица 8.
Сравнение потери влаги сорта Жигулевское с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Жигулевское(контроль)11,9010,801,109,24%9,56%/1,029,698,710,9810,11,679,601,0710,03,529,590,938,84%Жигулевское 100 грей о-24 №212,201,700,5022,73%22,96%/0,542,211,720,4922,17%2,522,000,5220,63%2,511,850,6626,29%Жигулевское 100 грей о-252,602,400,207,69%11,04%/0,200,990,860,1313,13%1,801,650,158,33%2,001,700,3015,00%Жигулевское 100 грей о-282,381,161,2251,26%32,99%/0,863,032,011,0233,66%2,802,300,5017,86%2,401,700,7029,17%Жигулевское 100 грей о-293,202,700,5015,63%16,41%/0,513,302,710,5917,88%3,002,600,4013,33%2,822,290,5318,79%Жигулевское 100 грей о-302,001,620,3819,00%16,94%/0,240,700,590,1115,71%1,501,200,3020,00%1,381,200,1813,04%Жигулевское 2-в о-341,401,100,3021,43%21,67%/0,290,900,650,2527,78%1,300,990,3123,85%2,201,900,3013,64%Жигулевское 2-в о-373,983,190,7919,85%21,98%/0,823,782,820,9625,40%3,522,780,7421,02%3,602,820,7821,67%Жигулевское 2-в о-382,401,900,5020,83%21,03%/0,663,002,250,7525,00%3,603,000,6016,67%3,702,900,8021,62%
Ошибка опыта: Sx=6,907475
Xc=0,5705556
Sd=9,768645
НСР-05=0,2002572
Проанализировав таблицу можно придти к заключению, что лучшим из выборки оказался контрольный сорт (рис. 5). Все формы (кроме о-25) значительно уступают контролю, следовательно, из данной выборки ни одна форма не превышает контроля, следует проводить дальнейшие наблюдения за ними. В среднем все образцы отличаются от контрольного худшими в 2 раза показателями, и только форма Жигулевское 100 грей о-28 показала результаты превышающие контрольные значения более чем в три раза.
Рис. 5 Цветение Жигулевского.
Таблица 9.
Сравнение потери влаги сорта Лобо с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Лобо (контроль)14,3013,051,258,74%9,81%//1,138,657,690,9611,10,4010,301,109,65,3211,121,209,74%Лобо в-2 №10 о-100,600,500,1016,67,25%/0,140,900,700,2022,22%0,700,550,1521,43%0,600,500,1016,67%Лобо в-2 №9 о-63,803,520,287,37,24%/0,554,503,680,8218,22%4,003,100,9022,50%4,103,900,204,88%Лобо в-2 о-172,051,550,5024,39,07%/0,621,611,100,5131,68%2,531,870,6626,09%3,102,290,8126,13%Лобо в-2 о-82,651,980,6725,28,64%/0,442,101,620,4822,86%1,200,960,2420,00%1,150,800,3530,43%Лобо в-3 о-2012,6011,521,088,57%8,41%/1,2113,0911,991,108,40,3015,811,498,61,3813,221,168,07%Лобо о-651,781,210,5732,02,94%/0,752,201,400,8036,36%2,601,850,7528,85%2,521,650,8734,52%Лобо О-434,123,200,9222,33,41%/0,742,902,280,6221,38%3,392,650,7421,83%3,382,700,6820,12%
Ошибка опыта: Sx=0,09259
Xc=0,695621
Sd=0,11309421
НСР-05=0,2697407
Анализ таблицы показывает, что одна форма (в-3 о-20) превосходит контроль. Различия в показателях являются несущественными (0,08 г. 16,564 %). Следовательно хотя данная форма хотя и имеет более высокий показатель не существенно отличается от контрольной. Остальные формы хуже контроля в 1,5-2 раза, а форма Лобо о-65 показала результат худший практически в 4 раза.
Рис.6 Сад ВНИИС им. Мичурина, где были отобраны контрольные пробы.
Таблица 10.
Сравнение потери влаги сорта Спартак с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Спартак (контр)2,902,450,4515,52%16,89%/0,442,501,990,5120,40%2,602,100,5019,23%2,502,190,3112,40%Спартак 100 грей о-13,703,050,6517,57,75%/0,633,002,320,6822,67%2,391,720,6728,03%2,201,700,5022,73%Спартак 100 грей о-12 №132,602,100,5019,23,18%/0,392,502,150,3514,00%2,301,790,5122,17%1,501,300,2013,33%Спартак 100 грей о-22,502,100,4016,00,32%/0,511,601,300,3018,75%2,802,270,5318,93%2,902,100,8027,59%Спартак 100 грей о-33,202,300,9028,13,68%/0,672,401,820,5824,17%2,001,510,4924,50%2,702,000,7025,93%Спартак 100 грей о-42,402,050,3514,58,45%/0,291,701,420,2816,47%1,601,380,2213,75%1,200,900,3025,00%Спартак 1-в о-52,302,050,2510,87,72%0,302,502,220,2811,20%2,702,420,2810,37%2,702,310,3914,44%Спартак 2-в о-112,601,381,2246,92,73%/0,521,251,000,2520,00%1,501,200,3020,00%1,501,200,3020,00%Спартак 2-в о-19 №161,080,920,1614,81,25%/0,231,901,700,2010,53%1,651,380,2716,36%1,401,130,2719,29%Спартак 2-в о-72,602,180,4216,15,08%/0,361,801,410,3921,67%1,601,200,4025,00%1,200,990,2117,50%
Ошибка опыта: Sx=0,94122
Xc=0,43175
Sd=0,1331086
НСР-05=0,2715415
Проанализировав таблицу можно сказать, что две формы (1-в о-5 и 2-в о-19 №16) выявили более высокий показатель по сравнению с контрольным вариантом (рис. 7). Форма 1-в о-5 превзошла контроль