Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?у режиму и засухоустойчивости плодовых растений (Кушниренко М.Д., 1975).
По мнению П.А. Генкеля (1968), показатель засухоустойчивости сортов яблони складывается из двух величин - стойкости к обезвоживанию и перегреву.
Установлена связь в растениях между ксерофильным строением и морозостойкостью, как результат возможности для растения одними и теми же средствами бороться и с засухой и с морозом, т. к. вымерзание в конце концов также сводится к обезвоживанию клетки.
4.1 Сравнительная оценка потери H20 мутантных и гибридных форм с контрольными сортами яблони.
Таблица 3.
Сравнение потери влаги сорта Антоновка обыкновенная с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Антоновка обыкновенная (контроль)10,619,521,0910,27%10,81%/0,988,607,620,9811,40%8,687,810,8710,02%8,327,360,9611,54%Антоновка обыкновенная 5--283,702,701,0027,03,79%/0953,262,430,8325,46%3,662,800,8623,50%4,123,001,1227,18% Антоновка обыкновенная 5--542,61,880,7227,69,38%/0,772,611,990,6223,75%2,982,140,8428,19%3,402,520,8825,88% Антоновка обыкновенная 5--552,802,090,7125,36,73%/0,793,382,510,8725,74%3,432,550,8825,66%2,601,920,6826,15%Антоновка обыкновенная 5--583,792,920,8722,96,01%/0,903,652,820,8322,74%4,193,041,1527,45%3,322,560,7622,89%Антоновка обыкновенная 6--284,683,611,0722,86,46%/0,983,392,510,8825,96%4,603,501,1023,91%4,033,180,8521,09%Антоновка обыкновенная 6--313,833,050,7820,37,38%/0,913,792,731,0627,97%3,802,920,8823,16%4,223,290,9322,04% Антоновка обыкновенная 6--324,083,120,9623,53,51%/0,903,822,980,8421,99%3,192,420,7724,14%3,632,601,0328,37% Антоновка обыкновенная7--573,222,900,329,94,26%/0,343,493,000,4914,04%2,091,750,3416,27%1,721,500,2212,79%
Ошибка опыта: Sx=6.156175x10-2
Xc=0.83333
Sd=0.08706146
НСР-05=0,178476
Исходя из данных таблицы и статистического анализа, можно предположить, что среди мутантных и гибридных форм Антоновки обыкновенной нет ни одного образца, превосходящего контроль по засухоустойчивости. Форма 757 наиболее приближенна к контрольным данным, но ее засухоустойчивость является также недостаточной. Результаты остальных форм превышают контрольные значения в 2,5-3 раза.
Рис.2 Селекционная школка в год исследований.
Таблица 4.
Сравнение потери влаги сорта Ренет Черненко с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Ренет Черненко (контр)3,422,780,6418,71%17,45%/0,623,302,680,6218,79%3,693,100,5915,99%3,923,280,6416,33%Ренет Черненко о-35 2-в0,950,610,3435,79%49,39%/0,401,000,530,4747,00%0,550,200,3563,64%0,880,430,4551,14%Ренет Черненко о-361,351,010,3425,19%26,61%/,0391,451,000,4531,03%1,591,200,3924,53%1,481,100,3825,68%Ренет Черненко о-392,301,900,4017,39%19,51%/0,402,101,890,2110,00%2,501,900,6024,00%1,501,100,4026,67%Ренет Черненко о-422,722,220,5018,38%18,11%/0,432,151,800,3516,28%2,121,920,209,43%2,401,720,6828,33%Ренет Черненко о-433,923,420,5012,76%13,89%/0,433,302,800,5015,15%2,782,400,3813,67%2,502,150,3514,00%Ренет Черненко о-442,351,990,3615,32%24,93%/0,592,001,700,3015,00%2,401,700,7029,17%2,511,501,0140,24%Ренет Черненко о-471,701,200,5029,41%25,98%/0,542,852,100,7526,32%3,002,500,5016,67%1,300,890,4131,54%Ошибка опыта: Sx=0,811666
Xc=0,476875
Sd=0,1147869
НСР-05=0,236461
Анализируя данную таблицу можно сделать выводы, что форма сорта Ренет Черненко О-43 превосходит контроль на 3,56% (0,19г.), но это является несущественной разницей, поэтому ее преимущества не могут считаться значимыми, но следует обратить внимание на эту форму в дальнейшем, т. к. результат может измениться. Остальные формы в большей или меньшей степени уступают контролю. Худший результат показала форма Ренет Черненко о-35 в-2 (49,4%), что превышает контрольное значение приблизительно в 3 раза.
Таблица 5.
Сравнение потери влаги сорта Уэлси с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Уэлси (контроль)3,343,160,185,39%10,95%/0,333,203,000,206,25%2,602,490,114,23%2,902,090,8127,93%Мутанты Уэлси2,222,000,229,91%8,53%/0,232,522,260,2610,32%2,852,680,175,96%3,403,130,277,94%Уэлси о-644,233,400,8319,62,70%/0,763,302,700,6018,18%4,643,700,9420,26%3,282,600,6820,73%Уэлси 2 побег3,102,830,278,71%8,74%/0,333,693,380,318,40%3,513,190,329,12%4,924,490,438,74%Уэлси 3 побег0,700,600,1014,29,46%/0,120,840,700,1416,67%0,900,750,1516,67%0,450,350,1022,22%
Ошибка опыта: Sx=0,0263625
Xc=0,3545
Sd=0,1168653
НСР-05=0,2489231
Проанализировав данные таблицы делаем вывод, что формы Мутанты Уэлси и Уэлси 2 побег превосходят контрольный сорт на 2,42% (0,27г) и 2,21% (0,23 г.). Форма Мутанты Уэлси существенно выше контроля по засухоустойчивости. Преимущества другой формы несущественны и считаются ошибкой в пределах опыта.
Таблица 6.
Сравнение потери влаги сорта Мелба с его мутантными и гибридными формами.
Сорта, мутанты и гибридыПервичная массаМасса после сушкиРазница% соотношениеСреднее из 4-х повт.
%/г.Мелба (контроль)10,059,100,959,45%9,63%/0,909,308,450,859,14%8,437,620,819,61%9,598,600,9910,32%Мелба 5-69 2 побег2,001,800,2010,00,04%/0,241,991,710,2814,07%2,001,800,2010,00%1,991,710,2814,07%Мелба 7-119 6 побег3,323,020,309,04,92%/0,362,582,320,2610,08%3,523,100,4211,93%3,723,250,4712,63%Мелба о-581,220,950,2722,13,06%/0,291,020,700,3231,37%1,100,820,2825,45%0,990,700,2929,29%Мелба о-591,781,500,2815,73,74%/0,271,901,600,3015,79%2,081,790,2913,94%2,212,000,219,50%Мелба о-601,491,150,3422,82,62%/0,330,700,500,2028,57%1,751,390,3620,57%1,821,410,4122,53%Мелба о-611,621,260,3622,22,38%/0,501,601,100,5031,25%2,201,650,5525,00%2,181,590,5927,06%Мелба о-622,201,510,6931,36,98%/0,511,501,070,4328,67%2,101,590,5124,29%1,451,050,4027,59%Мелба о-632,001,420,5829,00,38%/0,571,601,210,3924,38%4,003,280,7218,00%3,202,620,5818,13%
Ошибка опыта: Sx=0,04551155
Xc=0,440556
Sd=0,454756
НСР-05=0,1319443
Из данных таблицы можно сделать вывод, что ни одна форма не превосходит контроль по засухоустойчивости. Средние значения формы 5-69 2 побег и 7-119 6 побег практически не отличаются от данных контроля, а формы о-58 и о-62 превысили контрольные данные приблизительно в 3 раза. Следует проводить дальнейшее наблюдения за ними в данном направлении, а так же проводить оце