Способы защиты ответчика против иска
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°ссмотрение указанных исков является существенным признаком и означает, что они должны рассматриваться в рамках одного дела, а одновременное - что данные иски подлежат рассмотрению параллельно и взаимосвязано, а не последовательно. Нельзя признавать в качестве встречного иска заявленный ответчиком после рассмотрения дела, а также иск ответчика, заявленного уже в возникшем процессе, но затем выделенный судом в отдельное производство.
Следующий признак это рассмотрение иска в деле, возбужденном по иску истца. Данный признак тесно связан с предыдущим и означает, что первоначальный и встречные иски должны быть рассмотрены не просто в рамках одного дела, а в рамках дела, возбужденного по иску истца, которому и противостоит встречный иск. Основной упор в содержании данного признака следует делать не на лица, являющегося инициатором возбуждения дела, а на факте, что предъявление встречного иска возможно лишь, когда процесс уже возник.
Представляет интерес мнение В. Каменкова, который считает, что чаще всего встречный иск обременяет первоначально заявленное требование. Поэтому на практике судьи используют все возможные меры к тому, чтобы не принимать встречный иск и не рассматривать его одновременно с первоначальным иском.
Определение встречного иска, сформулированное Н. Клейн, включает такой неисследованный признак, как цель предъявления встречного иска: ответчик предъявляет требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью оснований. Таким образом, специфической процессуальной целью предъявления встречного иска ответчиком одновременно является защита от первоначального иска и защита самостоятельного права ответчика[20, с. 67].
Связь встречного иска с первоначальным иском может обуславливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание:
1.Ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета первоначального требования;
2.Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
.Закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.
Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:
1.Хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконность или необоснованность;
2.Ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, но каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части[21, с.235].
Встречный иск необходимо отличать от регрессного иска. Регрессный иск - это требование лица, совершившего обязанность в отношении другого лица, но предъявляемое к третьему лицу, которое ответчик считает ответственным за выполнения обязанности. Регрессный иск может быть рассмотрен в одном процессе с первоначальным иском, так и в отдельном процессе. Встречный иск предъявляется к истцу, регрессное требование может быть обращено к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, которое ранее в процессе не принимало участие.
Встречный иск отличается от возражения по следующим основаниям:
1.Предъявляя встречный иск, ответчик стремится отклонить первоначальный иск полностью или в части, предъявляя требование к истцу, возражение этой цели не преследует;
2.Встречный иск занимает самостоятельное положение в процессе;
.Встречный иск должен быть изложен в форме искового заявления, для которого предусмотрены требования, установленные ст. 119, 120 Гражданского процессуального кодекса Украины, возражение может быть заявлено в письменном виде (объяснение на иск) и в устном (в форме ходатайства);
Судья принимает иск в трех случаях - первый, если встречный иск направлен к зачету первоначального требования; второй, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; третий - если между ним и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора[22, с. 155].
Некоторые авторы, такие как Н. Клейн, Б. Антимонов, С. Герзон, в качестве основного и решающего признака, позволяющего провести различия между возражением и встречным иском, называют те процессуальные последствия, к которым может привести заявленное в определенной форме требование. С этой позицией следует согласиться, но с некоторой оговоркой, поскольку ответчик может руководствоваться соображениями о процессуальных последствиях только в тех случаях, когда выбор способа защиты зависит от его усмотрения. Но так бывает не всегда. Поэтому следует сразу оговориться, что при попытке провести грань между возражением и встречным иском в пользу последнего речь может идти: не о всех возражениях, а только тех, кот?/p>