Способы защиты ответчика против иска
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
к правило, отрицание обосновывается известными соображениями (доводами), приводимыми ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом. Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.
Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.
От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком. Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.
Возражения в собственном смысле - это объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах[25, с. 211].
Процессуально-правовые возражения аргументируют неправомерность возникновения или продолжения процесса по делу, так как отсутствуют предпосылки для обращения истцом в суд или нарушение порядка его реализации[2, с.135].
Порядок предъявления возражения против иска установлено в ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, где указывается, что после получения копий определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска, с указанием доказательств, подтверждающих его возражение[8, ст. 128].
Заключение
Изучение проблем, связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защите прав выступает исковое производство.
Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.
Средством возбуждения искового производства является иск. Исковое заявление справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название иск. Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Процесс постепенного развития права и совершенствования норм гражданского процесса неразрывно связаны с исследованием важных проблем науки гражданского процессуального права, к которым относится и проблема защиты ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Активное исследование вопроса связанного с защитой гражданских прав стало особенно актуальным с принятием Конституции Украины 28 июня 1996, где закреплено право граждан на обращение за защитой (ст. 51 Конституции Украины) а также проведение разграничения права на обращение за защитой и права на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье.
Наука гражданского процессуального права большое внимание уделила вопросу встречного иска, о чем свидетельствует огромное количество работ выдающихся ученых, но потребность в дальнейшей разработке вопросы защиты гражданских прав ответчика, а в частности и возражения против иска, остается актуальной. Правовое обеспечение функции защиты ответчика против иска значительно слабее функцию поддержания иска, осуществляемой истцом. Такая ситуация возникла вследствие отставания теоретической разработки и внедрения в практику применения.
Встречный иск является важнейшим средством защиты ответчика против истца и способствует уравновешиванию права на защиту между двумя сторонами. Это также способствует реализации принципов равенства, состязательности, диспозитивности и законности.
Значение встречного иска и возражения против иска в том, что общее и одновременное рассмотрение встречного и первоначального исков экономит время суда и сторон, исключает возможность вынесения решений, которые бы противоречили, помогает суду глубже и полнее изучить взаимоотношения сторон. Хотя данный институт не лишен качеств, которые при его злоупотреблении приводят к затягиванию процесса, разного рода осложнениями сроков судебного разбирательства, может тянуть фактическую ограниченность доступа к правосудию одного из участников спора.
Во избежание нежелательных последствий, действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины изменил сроки подачи встречного иска и ограничил их стадией предва?/p>