Споры о понуждении общества к государственной регистрации изменений (дополнений) в учредительные документы в связи с изменением состава участников общества
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
и Беларусь таких примеров не знает.
Первая - это самое распространенное основание для предъявления соответствующего иска в рамках рассматриваемых требований.
Вторая - выход участника зависит исключительно от воли последнего без учета желания других участников, что дает основание утверждать об отсутствии между сторонами существенных разногласий (условной бесспорности требований).
Участник общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью вправе в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников (статья 93 ГК [8], статья 103 Закона о хозяйственных обществах [9]). Выход из состава участников общества не связывается ни с решением собрания, ни с внесением изменений в учредительные документы, в этой связи моментом выхода участника из состава участников общества является дата подачи заявления о выходе. При этом заявление должно быть подано в письменной форме непосредственно самому обществу (часть первая статьи 103 Закона о хозяйственных обществах [9]), а волеизъявление участника - четко обозначено.
В целях единообразия судебной практики при рассмотрении хозяйственными судами дел следует законодательно закрепить, что же представляет собой заявление участника о выходе из состава общества.
Решение этого вопроса влечет за собой ряд последствий, которые будут рассмотрены ниже.
По нашему мнению, заявление участника о выходе его из состава общества является односторонней сделкой, направленной на прекращение права на долю в уставном фонде общества.
Данной позиции придерживаются как российские (Бабаев А.Б. [17], Валуйский А.В. [18], Новоселова Л. [19, 24]), так и белорусские авторы (Дроздовская К.Д. [20], Галич В.В. [21, 48]), об этом же свидетельствуют и примеры из судебной практики [22; 23; 24; 25].
Российский законодатель в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 года допускает возможность оспаривания заявления о выходе в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими) [25].
Рассматривая выход участника из состава общества в качестве односторонней сделки, нельзя не отметить очевидный факт, что вхождение в общество происходит путем заключения учредителями договора о создании общества (статья 11 Закона о хозяйственных обществах [9]), что, бесспорно, является сделкой.
Наряду с этим, считаем, что участник может отозвать заявление о выходе, что является также односторонней сделкой, дезавуирующей прежнее волеизъявление.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что отзыв заявления о выходе из состава участников общества может быть произведен в порядке, установленном для его подачи. Изложенную позицию подкрепляет судебная практика Республики Беларусь и Российской Федерации [26; 15; 27].
В настоящее время (по состоянию на февраль 2010 года) Советом Министров Республики Беларусь в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь внесена на рассмотрение редакция Закона О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь О хозяйственных обществах (далее - законопроект). Абзац первый пункта 70 указанного законопроекта содержит нововведение в виде положений, регулирующих порядок отзыва участником общества с ограниченной ответственностью поданного заявления о выходе из состава участников.
Для наглядности приведем его редакцию:
Участник общества с ограниченной ответственностью, подавший заявление о выходе из общества, до определения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью в соответствии с частью пятой настоящей статьи момента расчета с этим участником вправе письменно обратиться к обществу об отзыве указанного заявления. В этом случае участие в обществе с ограниченной ответственностью участника, подавшего заявление о выходе из общества, возобновляется с даты принятия общим собранием участников этого общества решения о согласии на отзыв заявления о выходе участника из общества, которое принимается всеми участниками общества единогласно без учета голосов, принадлежащих подавшему заявление о выходе участнику.
Необходимость законодательного урегулирования вопроса отзыва заявления о выходе из состава участников общества обусловлена, прежде всего, отсутствием в национальном законодательстве норм, регламентирующих порядок отзыва указанного заявления.
Вместе с тем в судебной практике хозяйственных судов Республики Беларусь встречаются случаи, когда участниками обществ поданное заявление о выходе в последующем отзывалось [26].
Важным обстоятельством в механизме отзыва заявления о выходе является порядок принятия отзыва самим обществом.
Учитывая предложенную в законопроекте редакцию пункта, регулирующего порядок отзыва заявления о выходе, считаем, что принятие по данному вопросу решения общего собрания абсолютным большинством голосов будет не совсем верным, тем более что судебная практика хозяйственных судов пошла по иному пути [28; 29; 30; 31; 32].
В этой связи предлагается рассматривать любые обстоятельства, свидетельствующие о согласии общества на отзыв заявления о выходе в качестве таковых, в том числе и решение общего собрания участников (прин